Определение по делу № 2-2136/2021 ~ М-1328/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-2136/2021

11RS0005-01-2021-002802-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 14 июля 2021 года гражданское дело по иску Берестнева АА к МУ «Управление культуры администрации МОГО «Ухта» об оплате проездных документов,

установил:

Берестнев А.А. обратился в Ухтинский городской суд с иском к МУ «Управление культуры администрации МОГО «Ухта» о взыскании стоимости проездных документов в размере 12205,90 рублей.

По делу назначались судебные заседания на 05.07.2021, 14.07.2021.

Истец Берестнев А.А. извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания не явился.

Таким образом, истец Берестнев А.А. не явился в суд по вторичному вызову.

Представители ответчика Соколова Н.В., Жданова Е.В., действующие на основании доверенности, в судебном заседании 05.07.2021 на рассмотрении иска по существу не настаивали.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Берестнева АА к МУ «Управление культуры администрации МОГО «Ухта» об оплате проездных документов оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Курлапова