Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-901/2020 ~ М-553/2020 от 12.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Бузина Олега Владимировича, Бузина Виктора Владимировича к департаменту управления имуществом г.о. <адрес> о признании распоряжения незаконным и возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Бузин О.В., Бузин В.В. обратились в Красноглинский районный суд <адрес> с названным административным иском в котором просили суд признать незаконным распоряжение департамента управления имуществом г.о. <адрес> от <дата> №, которым им отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка по адресу: <адрес> для размещения сооружения АЗС и возложить на административного ответчика обязанность устранить нарушения их прав.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Бузин О.В. с <дата> имеет действующий статус индивидуального предпринимателя ОГРНИП №, основным видом деятельности которого является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Бузин В.В. с <дата> имеет действующий статус индивидуального предпринимателя ОГРНИП №, основным видом деятельности которого является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Административное исковое требование заявлено относительно предоставления земельного участка по адресу: <адрес> для размещения сооружения АЗС, то есть объекта коммерческого назначения, используемое в предпринимательских целях.

В силу ч. 4 ст. 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Согласно ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Частью 1 ст. 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, разделение подсудности дела между судом и арбитражным судом определяется характером спора и субъектным составом сторон.

С учетом своего назначения, автозаправочная станция, на выдел земельного участка под которую претендуют административные истцы, используется в предпринимательских целях, в связи с чем, суд находит, что заявленные требования носят экономический характер.

Сторонами по делу являются индивидуальные предприниматели и орган местного самоуправления, уполномоченный на распоряжение земельными участками государственная собственность на которые не разграничена.

Оспариваемое распоряжение органа местного самоуправления, исходя из содержания административного иска и приложенных к нему документов, по мнению административных истцов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В связи с чем, дело подсудно арбитражному суду.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку при рассмотрении административного дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в Арбитражный суд <адрес>.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 27, 198 - 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать административное дело № по административному иску Бузина Олега Владимировича, Бузина Виктора Владимировича к департаменту управления имуществом г.о. <адрес> о признании распоряжения незаконным и возложении обязанности по подсудности в Арбитражный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.