Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3327/2013 ~ М-2566/2013 от 06.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.06.2013 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре Петровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3327/13 по иску Ишкуатовой Д.М. к Парамонову А,А. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, указав, что дата ответчик взял у нее в долг денежные средства в сумме 120.000 рублей со сроком возврата не позднее дата, о чем составлена соответствующая расписка. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

Просит суд взыскать с Парамонова А.А. в пользу Ишкуатовой Д.М. долг в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ***, затраты по оплате госпошлины в сумме *** рублей, затраты на оплату услуг адвоката за составление искового заявления.

В судебном заседании истец поддержала заявление требования по основаниями изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил.

Судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Истец против рассмотрения дела в указанном порядке не возражал.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что дата Парамонов А.А. взял у Ишкуатовой Д.М. в долг денежные средства в сумме *** рублей со сроком возврата не позднее дата

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ответчик выдал истцу расписку.

В установленные сроки ответчиком долг возвращен не был и до настоящего времени не погашен.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно представленного истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за уклонение от возврата суммы долга в размере *** рублей составляют *** рублей( исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, срок просрочки 6 месяцев).

Суд не может принять указанный расчет истца поскольку он выполнен с нарушением норм действующего законодательства, так как при расчете учитывался период просрочки исходя из 31 дня в месяце, в то время как надлежало производить расчет исходя из 30 дней в каждом месяце.

Так, исходя из суммы долга *** рублей, ставки рефинансирования 8,25% и просрочки 180 дней, сумма процентов составит *** рублей.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг, возражений на иск не представил, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами *** рублей.

Кроме того с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме *** рублей, и затраты на составление искового заявления в сумме *** рублей, поскольку они подтверждены соответствующими платежными документами представленными в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ишкуатовой Д.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Парамонову А,А. в пользу Ишкуатовой Д.М. сумму долга в размере *** рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами *** рублей, государственную пошлину в сумме *** рублей, затраты на составление искового заявления *** рублей, всего *** (***) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательном виде изготовлено 06.06.2013 года.

Председательствующий:                      Лобанова Ю.В.