Приговор по делу № 1-137/2013 от 09.09.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2013 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при секретаре Гнидиной О.М.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Жилякова В.Н.,

подсудимого Михайлова М.А.,

защитника адвоката Сюняева А.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Михайлова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, станция <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ,

установил:

Михайлов М.А. управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть двух лиц и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял личным технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, и следовал на нем по автодороге «<данные изъяты>», со стороны <адрес> в направлении <адрес>, ставя тем самым под угрозу безопасность движения, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ, которые предписывают, обязывают:

«1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

2.7. Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...»

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, этого же дня, Михайлов М.А. следуя в указанном направлении по 10 км. указанной выше автодороги, в силу алкогольного опьянения, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушение требований пунктов 1.4,2.7.8.1,10.1 тех же Правил, которые предписывают, обязывают:

1.4 На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

2.7 Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения..

8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Проявив преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, вел управляемый автомобиль со скоростью не обеспечивавшей ему возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в силу алкогольного опьянения, не убедившись в безопасности предпринимаемого маневра, и что им (маневром) не создаст опасность для движения, а так же помех другим участникам дорожного движения, без необходимости, изменил направление движения управляемого автомобиля влево, выехал на полосу встречного движения, при наличии на ней, на близком от него расстоянии следовавшего во встречном направлении автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, что привело к столкновению транспортных средств примерно на расстоянии 954,5 метра от километрового знака «№» в сторону <адрес> автодороги <адрес>, территория <адрес>, на полосе движения последнего.

В результате нарушений требований Правил дорожного движения РФ Михайловым М.А., ДД.ММ.ГГГГ:

1. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно заключения эксперта №-И от ДД.ММ.ГГГГ были причинены повреждения повлекшие смерть на месте дорожно-транспортного происшествия, которая наступила от тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами ребер, разрывами плевры, аорты, межпозвоночного диска между 7 и 8 грудными позвонками, осложнившейся шоком.

При исследовании трупа обнаружены повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма, ссадины, рвано-ушибленные раны на лице, субарахноидальное кровоизлияние мозжечка;

- закрытая тупая травма груди: закрытый перелом тела грудины, закрытые переломы 2 ребра справа, 2-7 ребер слева по передней подмышечной линии, переломы 3-9 ребер по околопозвоночной линии слева, с разрывами пристеночной плевры, разрыв межпозвоночного диска между 7 и 8 позвонками с кровоизлияниями вокруг, кровоизлияние над оболочки спинного мозга, ушибы легких, разрыв плевры правого легкового, ушибы заднего средостения, разрыв грудного отдела аорты с кровоизлияниями вокруг, кровоизлияние в области ворот селезенки, двусторонний гемоторакс;

- кровоподтеки и ссадины в области коленных суставов.

Все повреждения образовались в результате удара и трения тупых твердых предметов или при ударе и трении о таковые, в совокупности состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, как опасные для жизни имеют признаки тяжкого вреда здоровью (согласно п. 6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

2. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта №-И от ДД.ММ.ГГГГ были причинены повреждения повлекшие смерть на месте дорожно-транспортного происшествия, которая наступила от тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами ребер, разрывами плевры, аорты, переломом 5-го грудного позвонка, осложнившейся шоком.

При исследовании трупа обнаружены повреждения:

-закрытая тупая травма груди и живота: закрытый перелом тела грудины, закрытые переломы 3-8 ребер справа, 2-8 ребер слева по средне-ключичным линиям, переломы 9-11 ребер слева по передней подмышечной линии, переломы 11-12 ребер по задней подмышечной линии слева с разрывами пристеночной плевры слева, перелом 5-го грудного позвонка, с кровоизлияниями вокруг, ушиб переднего средостения, разрыв грудного отдела аорты, с кровоизлияниями вокруг, разрывы селезенки, левосторонний гемоторакс, ушиб и разрыв левой почки;

- открытые переломы левой бедренной кости, правой бедренной кости, открытые переломы костей правой голени, открытые переломы обоих надколенников, при наличие рвано-ушибленных ран, ссадин на нижних конечностях, ушибленная рана подбородка. Все повреждения образовались в результате удара и трения тупых твердых предметов или при ударе и трении о таковые, в совокупности, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и, как опасные для жизни, имеют признаки тяжкого вреда здоровью (согласно п. 6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

3. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены повреждения - открытый оскольчатый перелом диафиза большой и малой берцовой костей левой голени в нижней трети со смещением отломков, закрытые переломы 2-4 ребер справа по средней подмышечной линии, ушиб головного мозга, ушиб почек, причиненные ударным действием тупых твердых предметов, впервые зафиксированные в медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ и в совокупности, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (пункт 6.11.8 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе судебного заседания подсудимый Михайлов М.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Сюняев А.А.

Государственный обвинитель Жиляков В.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Михайлов М.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Михайлова М.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 6 ст. 264 УК РФ, так как, управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть двух лиц и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО5

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Михайлова М.А. и условия жизни его семьи.

По месту жительства жалоб и заявлений в МО <адрес> <адрес> на Михайлова М.А. не поступало (т.№ л.д. № по прежнему месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т.№ л.д. №);на диспансерном и консультативном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.№ л.д. №), привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (т.№ л.д. №).

По заключению экспертов-психиатров Михайлов М.А. (т.№ л.д. №) во время совершения преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров нет, суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемых Михайлову М.А. деяний, считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Михайлова М.А. суд, на основании п. «г» и«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт: наличие малолетнего ребёнка у виновного (т.№ л.д. №), действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей (перевод денежных средств потерпевшей родителями подсудимого), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, состояние здоровья (т.2л.д. 72-76, 139, 195-202).

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания для подсудимого Михайлова М.А. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного статьёй, по которой осуждается.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое Михайлов М.А. осуждается.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая мнение потерпевшей, которая настаивает на строгом наказании для виновного, суд находит возможным исправление и перевоспитание Михайлова М.А. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и с учётом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначает наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ.

Суд назначает Михайлову М.А. вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ с отбыванием в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление по неосторожности, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку нормы уголовного закона, по которой квалифицированы действия подсудимого, в своих санкциях содержат в качестве обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым лишить подсудимого Михайлова М.А. права управления транспортным средством на три года, полагая его соразмерным, за соответствующее преступление.

По решению <данные изъяты> районного суда <адрес> подсудимый Михайлов М.А. принудительно госпитализировался в психиатрический стационар для проведения экспертизы, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит необходимым засчитать данный срок в назначенное Михайлову М.А. наказание, исходя из положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ о зачетах времени принудительного нахождения в психиатрическом стационаре по решению суда в срок содержания под стражей, а срока содержания под стражей - в срок назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Михайлова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ и с учётом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии - поселении, с лишением права управлять транспортным средством на три года.

Направить осужденного Михайлова М.А.в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ за счёт государства самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно - исполнительной системы.

Засчитать время следования осужденного Михайлова М.А. к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчёта один день за один день, а также засчитать исходя из положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ срок нахождение Михайлова М.А. в психиатрическом стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в назначенное ему наказание.

До вступления приговора суда в законную силу, Михайлову М.А. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий

Справка:

Приговор вступил в законную силу 08 октября 2013 года

Судья

Секретарь: