Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-94/2014 ~ М-1055/2014 от 29.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления, неподсудного данному суду

02 сентября 2014 года г.Оха, Сахалинская область

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Разяпова Е.М., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей организации и судебных расходов,

установил:

29 августа 2014 года в Охинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей организации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов.

Согласно положениям части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку настоящий иск предъявлен в суд на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, то подлежат применению нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющие правила подсудности дел.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч (50 000) рублей.

ООО <данные изъяты> предъявило в суд иск о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей организации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Предъявленные требования являются имущественными, подсудность которых определяется по общим правилам, установленным статьями 23-24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковое заявление, в связи с его неподсудностью, подлежит возвращению истцу.

При этом конституционное право истца на судебную защиту не нарушено, поскольку он вправе обратиться с настоящим иском к мировому судье.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей организации и судебных расходов, возвратить его автору со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что с данными исковыми требованиями истец может обратиться (по месту жительства ответчика) к мировому судье судебного участка № <адрес>) по адресу: <адрес> <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М.Разяпова

Копия верна: судья Е.М. Разяпова