Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2020 от 28.09.2020

    Дело № 1-388/2020

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 октября 2020 года                                                                           г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Бабинцевой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Релина Р.С.,

подсудимой Дымовой Л.Д.,

его защитника - адвоката Вертипрахова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дымовой П.Д., <данные изъяты>:

- 5 февраля 2020 года Завьяловским районным судом г.Ижевска УР по ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов;

осужденной:

- 9 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Воткинского района УР по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.02.2020 года окончательно наказание назначено в виде обязательных работ на срок 250 часов,

-23 июня 2020 года Ленинским районным судом г.Ижевска УР по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.06.2020 года окончательно наказание назначено в виде обязательных работ на срок 300 часов, наказание не отбыто, не отбытый срок наказания составляет 177 часов,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Дымова Л.Д. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района УР от 11 января 2020 года, вступившего в законную силу 22 января 2020 года, Дымова Л.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

После этого Дымова Л.Д. совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> около 15 часов 33 минут Дымова Л.Д., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находилась в торговом зале магазина «М» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, Дымова Л.Д., зная, что она подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Т», а именно: бутылку оливкового масла стоимостью 336 рублей 74 коп., флакон шампуня стоимостью 197 рублей 50 коп., флакон шампуня стоимостью 189 рублей 21 коп., флакон освежителя стоимостью 278 рублей 99 коп, шесть плиток шоколада стоимостью 52 рубля 10 коп. каждая, на общую сумму 312 рублей 60 коп., а всего на сумму 1315 рублей 04 копейки, взяв их с витрины, расположенной в вышеуказанном магазине, и спрятав в сумку, находившуюся при ней.

После этого Дымова Л.Д. скрылась с места преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Т» материальный ущерб на общую сумму 1315 рублей 04 копейки.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Дымовой Л.Д. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных статьей 226.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дымова Л.Д. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Дымова Л.Д. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не имеется.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Дымовой Л.Д., ее поведение в период дознания и судебного разбирательства не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимой Дымовой Л.Д. по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Дымова Л.Д. совершила преступление небольшой тяжести.

В тоже время подсудимая имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах суд назначает Дымовой Л.Д. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на неё обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме и применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дымову Л.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Дымову Л.Д. обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в часы и дни, им установленные;

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - уничтожить.

Приговор Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 23.06.2020 года в отношении Дымовой Л.Д. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                  М.М.Лекомцева