Решение по делу № 2-1858/2018 ~ М-1280/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-1858/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре Агафонове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злотниковой ФИО18, Лесик ФИО19, Чалых ФИО20 к Котельникову ФИО21, Гаччук ФИО22, Бобковой ФИО23, Павловой ФИО24, Шаповалову ФИО25, ТСЖ «Подкова» о признании незаконными протоколов общего собрания, признании недействительными протоколов и решения, признании недействительными сведений и исключении записи из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Злотникова З.И., Лесик И.В., Чалых Н.А. обратились в суд с иском к Котельникову Ю.В., Гаччук М.А., Бобковой М.Н., Павловой Н.А., Шаповалову Ю.С., ТСЖ «Подкова» о признании незаконными протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Подкова» в части избрания правления ТСЖ «Подкова» в количестве пяти человек, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. собрания правления ТСЖ «Подкова» об избрании председателем правления ТСЖ «Подкова» Котельникова Ю.В., признании незаконным внесения и исключении сведений ЕГРЮЛ, в обоснование требований указывали, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. внеочередного собрания членом ТСЖ «Подкова» было избрано правление в составе пяти человек Котельников Ю.В., Гаччук М.А., Бобкова М.Н., Павлова Н.А., Шаповалов Ю.С.. Данный протокол является незаконным поскольку протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. внеочередного собрания членов ТСЖ «Подкова» уже было выбрано правление ТСЖ, полномочие которого не были прекращены, в связи с чем полномочия ответчиков следует считать нелегитимными. Поскольку Котельников Ю.В. был избран в качестве председателя правления нелегитимным составом правления, то Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. собрания правления ТСЖ «Подкова» об избрании Председателем правления ТСЖ - Котельникова Ю.В., является незаконным. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления ТСЖ «Подкова», председателем правления избрана Злотникова З.И.. В связи с чем, сведения о Котельникове Ю.В., как председателе ТСЖ «Подкова», - лице имеющем право действовать без доверенности от имени ТСЖ «Подкова» были внесены в ЕГРЮЛ неправомерно.

В ходе рассмотрения дела истцами Злотниковой З.И. и Чалых Н.А. были уточнены исковые требования.

Истцы Злотникова З.И. и Чалых Н.А. просят признать недействительными Протокол № внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Подкова» от ДД.ММ.ГГГГ., проводимого в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и решение членов ТСЖ «Подкова» оформленные протоколом № внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Подкова» от ДД.ММ.ГГГГ. по вопросам: избрание членов правления ТСЖ «Подкова», избрание членов ревизионной комиссии ТСЖ «Подкова», избрание счетной комиссии. Признать недействительным Протокол № собрания правления ТСЖ «Подкова» от ДД.ММ.ГГГГ. об избрании председателем правления ТСЖ «Подкова» Котельникова Ю.В.. Признать недействительным сведения ЕГРЮЛ и исключить запись, согласно которой Котельников Ю.В. является Председателем правления ТСЖ «Подкова», осуществленные на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. собрания правления ТСЖ «Подкова». В обоснование уточненных требований указывают на отсутствие кворума на общем собрании членов ТСЖ «Подкова», проводимого в заочной форме в период с 19.09.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе № внеочередного собрания не указана дата до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов ТСЖ. В листах голосования по оспариваемому собранию отсутствует дата голосования членов ТСЖ «Подкова» либо дата получения решения уполномоченным лицом, что не позволяет сделать вывод, что расписавшиеся в бланках решения, приняли участие в указанном собрании до даты окончания приема решений. Согласно реестра членов ТСЖ, участвовавших в проведении внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ. в нем приняли участие в качестве членов ТСЖ собственники помещений не достигшие возраста 18 лет. Листы голосования подписанные законными представителями несовершеннолетних собственников не могут быть учтены при подсчете и являются недействительными. Не представлено подтверждение того, что в голосовании приняли участие собственники помещений или их представители, обладающие более чем <данные изъяты>% голосов от общего числа голосов.

Истец Лесик И.В. в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные требования поддерживает.

Истцы Злотникова З.И., Чалых Н.А. в лице представителя ФИО12 поддержали уточненные исковые требования, просит их удовлетворить по основаниям изложенным в уточненном иске.

Ответчики Котельников Ю.В., Гаччук М.А., Шаповалов Ю.С. в судебное заседание не явились.

Ответчики Бобкова М.Н., Павлова Н.А. исковые требования не признали.

Ответчик ТСЖ «Подкова» в лице представителя ФИО13 исковые требования не признал по основаниям изложенным в письменных возражениях. Просил применить срок исковой давности, пропущенный истцами при подаче иска и уточненного иска в суд.

Представитель 3-го лица ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав мнение представителя истцов, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании было установлено что истцы являются собственниками квартир в <адрес>. Злотниковой З.И. принадлежит <адрес>, Лесик И.В. принадлежит <адрес>, Чалых Н.А. принадлежит <адрес> указанном доме.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ответчик ТСЖ «Подкова».

Согласно ч. 1 ст. 135 ЖК РФ Товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В силу ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья (ч.1). Реестр членов товарищества собственников жилья должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (ч.4).

Согласно ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии с положениями ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества (ч.1). К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья в том числе относится избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий (п.3 ч.2).

В силу ст. 146 ЖК РФ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества (ч.3 ст. 146 ЖК РФ)

Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей (ч.4 ст. 146 ЖК РФ).

Общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества (ч.5 ст. 146 ЖК РФ).

Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса (ч.6 ст. 146 ЖК РФ).

Согласно ст. 47 ЖК РФ В случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование) (ч.1).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема (ч.2).

Согласно ч. 3 ст. 46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (часть 3).

Как следует из материалов дела по инициативе группы членов ТСЖ «Подкова», на <данные изъяты>. было назначено проведение внеочередного отчетно-выборного собрания членов ТСЖ «Подкова», с повесткой: избрание членов счетной комиссии, отчет правления ТСЖ, о выборах нового состава правления, избрании в члены правления, членов ревизионной комиссии, о чем в адрес членов ТСЖ были направлены сообщения, размещены объявления в общедоступных местах (л.д. 27-30 том2). Из сообщений, в том числе следует, что в случае отсутствия кворума на отчетно-выборном собрании членов ТСЖ «Подкова» проводимого в присутствии собственников помещений – членов товарищества, в соответствии <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. 9 час.00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ. 12 час. 00 мин. будет проведено общее собрание членов ТСЖ «Подкова» с такой же повесткой путем проведения заочного голосования (л.д. 72-212 том 2)

В связи с отсутствием кворума на отчетно-выборном общем собрании членов ТСЖ «Подкова» 18.09.2017г. отчетное собрание было признано не состоявшимся. Общее собрание членов ТСЖ «Подкова» с такой же повесткой назначено путем проведения заочного голосования (сбор решений собственников – членов ТСЖ) в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., о чем составлен акт (л.д. 26 том2)

В период с ДД.ММ.ГГГГ. состоялось внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Подкова» указанного дома, проведенного в заочной форме, инициатором собрания выступила инициативная группа членов ТСЖ «Подкова» с повесткой дня: избрание членами правления ТСЖ «Подкова»: Котельникова Ю.В., Гаччук М.А., Бобкову М.Н., Павлову Н.А., Шаповалова Ю.С.; избрание членами ревизионной комиссии: Кашеварову А.А., Мамедову Н.А.; избрание членами счетной комиссии ФИО17, ФИО27 ФИО16.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. внеочередного общего собрания членов ТСЖ, проводимого в заочной форме в голосовании приняли участие 140 членов ТСЖ «Подкова», что составляет <данные изъяты> от общего числа членов ТСЖ, кворум имеется. По итогам голосования, членами ТСЖ «Подкова» было принято решение об избрании правления ТСЖ в количестве 5 человек: Котельников Ю.В., Гаччук М.А., Бобкова М.Н., Павлова Н.А., ФИО9; избран состав счетной комиссии в количестве трех человек: ФИО17, ФИО26 ФИО16; избран состав ревизионной комиссии в количестве 2 человек: Кашеварова А.А., Мамедова Н.А. (л.д. 25 том 2).

Согласно протокола № собрания Правления ТСЖ «Подкова», председателем правления избран Котельников Ю.В. (л.д. 24 том 2).

Истец Лесик И.В. просит признать незаконным вышеуказанные протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. в части избрания правления в количестве 5 человек и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по тем основаниям, что на дату его составления правление ТСЖ уже было избрано протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. внеочередного общего собрания членов ТСЖ проводимого в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ. в составе: Злотникова З.И., Лесик И.В., Чалых Н.А., полномочия которого не были прекращены, в связи с чем полномочия ответчиков как членов правления следует считать нелегитимными.

В связи с не легитимностью собрания правления ТСЖ «Подкова», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствовали полномочия, в том числе для избрания Председателем правления ТСЖ Котельникова Ю.В.. В связи с чем истец Лесик И.В. просит признать незаконным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. собрания правления ТСЖ, об избрании председателем правления Котельникова Ю.В..

Суд не может согласиться с доводами истца и не находит оснований для удовлетворения данных требований, поскольку как следует из положений п.3 ч.2 ст. 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

Тогда как исходя из перечня вопросов относящихся к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ «Подкова» изложенном в п. 12.4 Устава, следует, что принятие самостоятельного решения по вопросу о досрочном прекращении полномочий членов правления к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ не отнесено.

Таким образом, принятие решения об избрании состава правления, прекращает полномочия предыдущего состава правления.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении оспариваемых протоколов не установлено. Вместе с тем истцом Лесик И.В. не оспариваются решения принятые общим собранием и правлением ТСЖ «Подкова» 04.10.2018г..

В связи с изложенным отсутствуют основания для признания незаконными протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Подкова», протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. собрания правления ТСЖ «Подкова» об избрании председателем правления ТСЖ «Подкова» Котельникова Ю.В., признании незаконным внесения сведений в ЕГРЮЛ и исключении записи согласно которой Котельников Ю.В. является председателем ТСЖ «Подкова», осуществленных на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. собрания правления ТСЖ.

Так же не подлежат удовлетворению требования истцов Злотниковой З.И., Чалых Н.А.. о признании недействительными протокола № внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Подкова» от ДД.ММ.ГГГГ., проводимого в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ. и решения членов ТСЖ «Подкова» оформленные протоколом № внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Подкова» от ДД.ММ.ГГГГ. по вопросам: избрание членов правления ТСЖ «Подкова», избрание членов ревизионной комиссии ТСЖ «Подкова», избрание счетной комиссии; признания недействительным протокола № собрания правления ТСЖ «Подкова» от ДД.ММ.ГГГГ. об избрании председателем правления ТСЖ «Подкова» Котельникова Ю.В.; признания недействительным сведений ЕГРЮЛ и исключении записи, согласно которой Котельников Ю.В. является Председателем правления ТСЖ «Подкова», на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. собрания правления ТСЖ «Подкова», поскольку ответчиками в материалы дела представлены заявления о приеме в члены ТСЖ и реестр членов ТСЖ на день проведения внеочередного общего собрания, а также реестр членов ТСЖ «Подкова», которые участвовали в проведении внеочередного общего собрания проводимого в заочной форме ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.218-224 т.1), что свидетельствует о наличии кворума на общем собрании ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ., на собрании присутствовали собственники, обладающие <данные изъяты> % от общего числа голосов. Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что количество голосов, которыми обладают истцы не могли повлиять на исход голосования по вопросам повестки собрания.

Вместе с тем, истцы в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не обосновали, какие именно их права и законные интересы затрагиваются оспариваемыми ими решениями от ДД.ММ.ГГГГ., доказательств тому, не представили.

Таким образом, оснований для признания решений общего собрания ТСЖ «Подкова» и протокола собрания незаконными по основаниям, указанным истцами, не имеется, собрание было правомочно для принятия указанных в повестке дня решений, соответственно нет оснований и для признания недействительным протокола № собрания правления ТСЖ «Подкова» от ДД.ММ.ГГГГ. об избрании председателем правления ТСЖ «Подкова» Котельникова Ю.В., а так же признания недействительным сведений ЕГРЮЛ и исключении записи, согласно которой Котельников Ю.В. является Председателем правления ТСЖ «Подкова», на основании Протокола № от 04.10.2017г. собрания правления ТСЖ «Подкова».

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требования о признании протоколов и решения общего собрания, а так же решения правления недействительным.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 197 ГК РФ правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Вместе с тем истцы Злотникова З.И. Чалых Н.А. не обратились в суд с требованиями о признании недействительным решения собрания ТСЖ "Подкова" от ДД.ММ.ГГГГ. в установленный ст. 46 ЖК РФ шестимесячный срок, несмотря на то, что материалами гражданского дела подтверждается, что истцы своевременно были извещены о состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ собрании (л.д. 27-30 т.2, 65,66,67 т.2). Срок для обжалования данного решения истек ДД.ММ.ГГГГ а в суд истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ т.е. с пропуском установленного законом срока.

В связи с изложенным, суд полагает возможным согласиться с ходатайством ответчика ТСЖ «Подкова» в части применения срока исковой давности, пропущенного истцами Злотниковой З.И. и Чалых Н.А. при подаче уточненного иска в суд.

Из материалов, представленных в дело следует, что истцы были надлежащим образом извещены о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.. и принятых решениях - ДД.ММ.ГГГГ поэтому срок для обжалования данных решений истек 04.04.18г., а в суд с данными требованиями истцы Злотникова З.И. и Чалых Н.А. обратились ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском установленного законом срока.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 46 ЖК РФ, ст. 181.3 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Злотниковой ФИО28, Лесик ФИО29, Чалых ФИО30 к Котельникову ФИО31, Гаччук ФИО32, Бобковой ФИО33 Павловой ФИО34, Шаповалову ФИО35, ТСЖ «Подкова» о признании незаконными протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Подкова», протокола № от 04.10.2017г. собрания правления ТСЖ «Подкова», признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Подкова», решения членов правления ТСЖ «Подкова» оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., признании недействительными сведений ЕГРЮЛ и исключении записи — отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Судья: