Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2012 от 28.09.2012

          №1-73/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Пряжа               19 октября 2012г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., с участием

государственного обвинителя - <данные изъяты> Шолохова Д.С.,

подсудимых Михайлова О.М., Хаджифейзович Е.М., их защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Фотеско М.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Михайлова О.М., <данные изъяты>

Хаджифейзович Е.М., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов О.М. и Хаджифейзович Е.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11час.30мин. до 12час.15мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, по предварительной договоренности между собой, распределив роли, действуя по заранее обговоренному плану, пришли в принадлежащий <данные изъяты> магазин М. расположенный по адресу: <адрес>. Далее Хаджифейзович Е.М. и Михайлов О.М., прошли в торговый зал данного магазина самообслуживания, где по указанию последнего Хаджифейзович Е.М. в корзину для покупок из холодильника и стеллажей переложила с целью последующего хищения пакет с четырьмя бифштексами весом по 75гр. стоимостью 13руб. каждый, на сумму 52руб., 4 упаковки корма для кошек «Вискас» весом 85гр. стоимостью19руб. каждая, на сумму 76руб., бутылку водки особой «Немиров» емкостью 1л. стоимостью 363руб., всего на общую сумму 491руб. После того как Михайлов О.М. и Хаджифейзович Е.М. отошли в наиболее безлюдное место торгового зала, они действуя тайно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными усилиями спрятали под одежду Хаджифейзович Е.М. вышеперечисленные товары. Далее, воспользовавшись моментом, пока Михайлов О.М., действуя для прикрытия совершаемых действий, расплачивался в кассе за булочную мелочь, Хаджифейзович Е.М. с похищенным имуществом под одеждой, минуя кассу, вышла из магазина. Затем Михайлов О.М. и Хаджифейзович Е.М. с похищенным товаром направились домой, где распорядились им по своему усмотрению, частично употребив в пищу и причинив М. материальный ущерб на сумму 491руб.

В судебном заседании подсудимые вину по предъявленному обвинению признали полностью, подтвердили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно ими заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитник подсудимых - адвокат Фотеско М.Ю., поддержала ходатайство своих подзащитных.

Представитель потерпевшего Г. в судебное заседание не явилась. Согласно оглашенному протоколу о разъяснении положений главы 40 УПК РФ (т.1 л.д.43-44) представитель потерпевшего согласна на рассмотрение дела в особом порядке, принимать участие в судебном заседании не желает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультаций с защитником, они осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы кассационного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Михайлову О.М. и Хаджифейзович Е.М. обвинение, с которым они согласились в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия каждого из подсудимых Михайлова О.М. и Хаджифейзович Е.М. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности Михайлова О.М. и Хаджифейзович Е.М., влияние наказания на их исправление.

Кроме того, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер вреда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, совершение преступления впервые. <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Установленные судом смягчающие обстоятельства при характеризующих данных о личности подсудимых, размере причиненного преступлением ущерба, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить иной, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части второй статьи 158 УК РФ, применив положения ст.64 УК РФ.

Суд полагает, что ограничение свободы будет в полной мере отвечать цели восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимых.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не считает возможным изменение подсудимым в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова О.М. и Хаджифейзович Е.М. признать виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание с применением ст.64 УК РФ каждому в виде ограничения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

Установить Михайлову О.М. и Хаджифейзович Е.М. следующие ограничения: не покидать место своего проживания или пребывания с 22.00час. до 06.00час., не выезжать за пределы Муниципального образования <данные изъяты>, не изменять место жительства, пребывания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденных обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: 2 упаковки корма для кошек «Вискас» весом 85гр., бутылку водки особой «Немиров» емкостью 01л. с 900гр. уничтожить, диск DVD-R с видеозаписями камер наружного наблюдения оставить при деле.

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия в размере <данные изъяты> отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                                    Д.А.Евтушенко