Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2014 от 26.02.2014

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Заозерный 6 марта 2014 г.

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Солохин С.А., ознакомившись с жалобой Протопопова Владимира Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № № в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № № в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года Протопопов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

ДД.ММ.ГГГГ года Протопопов В.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Ознакомившись с материалами дела, судья полагает необходимым жалобу Протопопова В.М. на указанное постановление мирового судьи возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

     В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно, с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. была направлена заказным почтовым отправлением Протопопову В.М. по адресу: <адрес>, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Вместе с тем Протопопов В.М. за получением копии судебного акта по извещению отделения почтовой связи не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ г. письмо было возвращено почтой в суд с отметкой «истек срок хранения».

С жалобой Протопопов В.М. обратился ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования оспариваемого постановления Протопоповым В.М. заявлено не было, а также уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы суду не представлено.

Таким образом, в связи с пропуском срока на обжалование жалоба подлежит возвращению заявителю.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Протопопова Владимира Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № № в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

    Судья Солохин С.А.