Мировой судья Мавлютов А.В. Дело № 12-389/2018
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 27 июня 2018 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Мысин И.В.,
рассмотрев жалобу Андреева Евгения Владимировича, ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 29 апреля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 29 апреля 2018 года Андреев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Согласно данному постановлению правонарушение выразилось в том, что Андреев Е.В., 27.12.2017 года в 00:05 часов, на 39-ом км автодороги «Томск – Ярское Томского района Томской области», в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Lada-217230», г/н ..., находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В жалобе Андреев Е.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Томска от 29 апреля 2018 года, просит его отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Андреев Е.В. поддержал доводы жалобы.
В судебном заседании Тимченко И.В., представляющий интересы Андреева Е.В., доводы жалобы также поддержал. Указал, что Андреев Е.В. автомобилем не управлял, административный материал составлялся в отсутствии понятых. На видеозаписи не отражена процедура об отстранении от управлением транспортным средством, был нарушен порядок применения мер обеспечения, автомобиль был эвакуирован на спецстоянку до прохождения Андреевым Е.В. медицинского освидетельствования. Андрееву Е.В. не разъяснялись процессуальные права, в том числе, предусмотренные ст. 51 Конституции.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Согласно п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
На основании п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Выводы мирового судьи о виновности Андреева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 584232 от 27.12.2017, согласно которого Андреев Е.В., 27.12.2017 года в 00:05 часов, на 39 км автодороги «Томск - Ярское Томского района Томской области», в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Lada-217230», г/н ..., находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом серии 70 АА № 189299 от 27.12.2017 об отстранении от управления Андреева Е.В. транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом № 1114 от 27.12.2017 медицинского освидетельствования на состояние опьянения и копией письменного носителя результатов теста дыхания, согласно которых 27.12.2017 у Андреева Е.В. проведено исследование с применением технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400», серийный № 056778D, показания прибора в 03:02 часов составили 0,23 мг/л, в 03:18 часов составили 0,22 мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в связи с этим у Андреева Е.В. установлено состояние опьянения; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Томской области Х. от 27.12.2017 об обстоятельствах правонарушения, показаниями свидетелей инспекторов ДПС Х. и Ц., о том, что Андреев Е.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, видеозаписью на диске, имеющейся в материалах дела, а также другими доказательствами.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.
Действия Андреева Е.В. правильно квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришёл к выводу о виновности Андреева Е.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судом достоверными относительно события административного правонарушения и причастности привлекаемого лица к его совершению.
Показаниями свидетелей инспекторов ДПС Х. и Ц. подтверждается, что именно Андреев Е.В. управлял автомобилем, что последнему разъяснялись его права, предусмотренные законом, в том числе ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует также его подпись в протоколе об административном правонарушении серии 70 АБ № 584232 от 27.12.2017.
То обстоятельство, что в процессуальных документах отсутствуют понятые, с учетом имеющийся в деле видеозаписи, не опровергает выводов о виновности Андреева Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы о нарушении процедуры освидетельствования, отстранении от управления транспортным средством, мер обеспечения производства о задержании транспортного средства уже были предметом исследования в мировом суде, и обосновано, были признаны мировым судьей несостоятельными, с приведением мотивов принятого решения, и сданными выводами соглашается судья районного суда.
Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было.
Мера наказания Андрееву Е.В. назначена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 29 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Андреева Евгения Владимировича, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путём подачи жалобы в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ в Томский областной суд.
Судья И.В. Мысин
Копия верна Судья И.В. Мысин Секретарь В.А. Ефремова 27 июня 2018 года |
Оригинал решения хранится в деле № 12-389/2018 в Октябрьском районном суде г. Томска.