Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2012 (2-6140/2011;) ~ М-5751/2011 от 23.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2012 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самара Наточеева М.А., при секретаре Сочковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-162/12 по иску Малышева Сергея Александровича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Малышев Сергей Александрович обратился в Ленинский районный суд г.Самара с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявления указывает, что Малышеву Сергею Александровичу, принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут произошло ДТП по адресу: <адрес>, п<адрес> с участием ТС истца, <данные изъяты> под управлением Малышева С. А. и <данные изъяты>, под управлением Трюхалова А.А. Согласно справке МВД России УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель <данные изъяты>, Малышев С.А. нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен Договор страхования № в отношении указанного ТС. Страховая сумма по Договору составляет 700 000,00 рублей. В результате данного ДТП ТС Истца был причинен ущерб. Истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом событии. В соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Истцом были предоставлены все необходимые документы. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 254982 рублей. Истец не согласен с размером выплаты. Истец для определения ущерба, нанесенного его ТС, обратился в экспертную организацию ООО НМЦ «Рейтинг» (Экспертное заключение № 11/П-5599), согласно которого сумма материального ущерба (убытков), причиненного транспортному средству, составляет 514358,ЗЗрублей. Кроме того, Истцом были понесены расходы на составление заключения в размере 4500,00 рублей. Таким образом, Ответчиком не в полном размере выплачено страховое возмещение, сумма не выплаченного страхового возмещения составляет: 514358,33 - 254982,00 = 259376,ЗЗрублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 259376,33 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб., сумму по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5839 руб.

Представитель истца по доверенности от 23.11.2011г. Иванов А.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение с учетом результатов судебной экспертизы в размере 213499 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб., сумму УТС в размере 15400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 1500 руб., сумму по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5839 руб.

Представитель ответчика Рымша Е.В., действующая по доверенности от 01.01.2011года, исковые требования не признала, утверждая, что ответчик полностью исполнил свои обязательства перед истцом. УТС не подлежит взысканию, т.к. не предусмотрена Правилами страхования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № (л.д. 8) и паспорта транспортного средства серии <адрес> (л.д. 7), истец является собственником автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен Договор страхования № в отношении указанного ТС. Частью договора в силу ст.943 ГК РФ являются Правила страхования средств автотранспорта, полученные страхователем при заключении договора, о чем имеется отметка в страховом полисе. Выгодоприобретателем по договору является ЗАО АКБ “Газбанк» (л.д. 20).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10), составленной МВД России УВД по г.Самаре, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут произошло ДТП по адресу: <адрес>, п<адрес> с участием ТС истца, <данные изъяты>

Водитель <данные изъяты>, Малышев С.А. нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.11).

Ответчик признал указанный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 254982 рублей, что не оспаривалось сторонами.

Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения и обратился в ООО «НМЦ «Рейтинг» для проведения независимой оценки ущерба. Согласно экспертному заключению № 11/П-5599 сумма материального ущерба, причиненного транспортному средству составляет 514358,33 руб. (л.д.13-28).

В рамках рассмотрения гражданского дела была назначена и проведена судебная экспертиза определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, проведение которой было поручено ООО «ГОСТ». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-75) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, исходя из цен официального дилера, на момент ДТП с составляет 468481 руб.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению ООО «ГОСТ», поскольку квалификация специалиста его составившего подтверждена документально (л.д. 75), сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы специалиста логичны, аргументированы, содержат ссылки на официальные источники, т.е. обоснованы. Калькуляция содержит обоснование применяемых стоимостных показателей. Доводы специалиста убедительны и ответчиком не опровергнуты.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

По правилам ч. 2 данной статьи страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 213499 рубля (468481 рублей –254982 рубля).

Истец ставит вопрос о взыскании в качестве страхового возмещения величины утраты товарной стоимости застрахованного автомобиля ответчиком. Согласно заключению ООО НМЦ «Рейтинг» № 12/К-875/У (л.д. 86-92) величина утраты товарной стоимости автомобиля истца вследствие его повреждений составила 15400 рубля 00 копеек.

Ответчиком расчет УТС, представленный истцом, не оспаривается. На основании представленных документов судья приходит к выводу, что заключение, произведенное ООО НМЦ «Рейтинг», является достоверным. У судьи не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку специалисты данной организации обладают необходимой квалификацией, доказательств их заинтересованности в исходе дела судье не представлено, результаты оценки ответчиком не оспаривались. В связи с этим судья считает возможным положить заключение, произведенное ООО НМЦ «Рейтинг», в основу решения.

Условие Правил страхования средств наземного транспорта ОСАО «Ресо-Гарантия» о не включении в состав страхового возмещения величины утраты товарной стоимости не подлежит применению, т.к. противоречит правовой природе договора имущественного страхования и не соответствует императивным требованиям п.1 ст.929 ГК РФ, согласно которому обязанностью страховщика является возмещение страхователю убытков в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы. Утрата товарной стоимости транспортного средства вследствие его повреждения является составной частью убытков страхователя (реального ущерба). Общий размер убытков по рассматриваемому страховому случаю не превышает страховой суммы по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере утраты товарной стоимости автомобиля – 15400 рубля 00 копеек – правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату государственной пошлины, экспертно-оценочных услуг в размере 6 000 рублей.

Расходы истца на оплату услуг представителя, судья, находит подлежащими возмещению, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, в размере 5 000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате государственной пошлины в размере 5548 рублей 99 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышева Сергея Александровича к ОСАО «Ресо- Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Малышева Сергея Александровича путем перечисления на счет в ЗАО АКБ «Газбанк» по реквизитам ИНН 6314006156, КПП 631601001, БИК 043601863, К/С 30101810400000000863, счет № страховое возмещение в размере 213 499 рублей, УТС в размере 15 400 рублей, расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 6 000 рублей, расходы по оплате представительских услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 548 рублей 99 копеек, а всего взыскать 245 447 рублей 99 копеек.

Выдать истцу справку о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 290 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2012 года.

Судья /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна

Судья: