Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5501/2014 ~ М-4375/2014 от 06.05.2014

Дело № 2- 5501 /14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 07 августа 2014 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Николаевой Т.В.,

с участием представителя истца- Ароян О.Р.

представителя ответчика Москаленко И.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гайнулина П. Б. к ООО СК « ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гайнулин П.Б. обратился в суд с иском к ООО СК « ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло ДТП с участием трех автомобилей, а именно автомобиля ..., гос. регистрационный знак №..., под управлением Головко А. Н., полуприцепа ..., гос. регистрационный знак №..., под управлением Головко А. Н. и автомобиля ..., гос. регистрационный знак №...

Виновным в данном ДТП признан Головко А. Н. (гражданско- правовая ответственность застрахована в ОАО СК «Альянс», страховой полис: серия ВВВ № №...), который нарушил п. 8.12 ПДД, что зафиксировано в справке о дорожно- транспортном происшествии.

В результате данного ДТП автомобилю ..., гос. регистрационный знак №..., принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

В связи с тем, что он застраховал автомобиль ..., гос. регистрационный знак №..., по риску «АВТОКАСКО» (Хищение», «Ущерб»), он обратился в страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование» (далее по тексту ответчик) для получения страхового возмещения.

Ответчик случай признал страховым и произвел страховую выплату в размел ...

С данной выплатой он не был согласен, ввиду чего обратился в ... для проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля .... регистрационный знак №... RUS.

Согласно отчета №    №... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ...

Просит суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Гайнулина П. Б. страховую выплату в размере ... руб., за нарушение прав потребителя компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50%, судебные расходы :     оплата услуг представителя - ... руб.,     оплата услуг оценщика - ... руб.,     оформление нотариальной доверенности - ... руб.,    копировальные расходы - ... руб.,     почтовые отправления - ...

В судебное заседание истец Гайнулин П.Б. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ароян О.Р. в судебном заседании уточнил исковые требования и отказался от требований о взыскании суммы в размере ... копеек, поскольку ответчик добровольно перечислил страховое возмещение в данном размере, однако настаивал на взыскании остального ущерба согласно отчета ...», на остальных исковых требованиях также настаивал, кроме того просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере ...

    Представитель ответчика ООО « ВТБ Страхование» по доверенности Москаленко И.А. возражала против удовлетворения исковых требований истца, приобщила платежное поручение.

Представители третьих лиц ОАО СК « Альянс», ООО « Кока-Кола Э. Е.» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1. статьи 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», страховая сумма — денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии с частью 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло ДТП с участием трех автомобилей, а именно автомобиля Вольво, гос. регистрационный знак №..., под управлением Головко А. Н., полуприцепа ..., гос. регистрационный знак №..., под управлением Головко А. Н. и автомобиля ..., гос. регистрационный знак №...

Виновным в данном ДТП признан Головко А. Н. (гражданско- правовая ответственность застрахована в ОАО СК «Альянс», страховой полис: серия ВВВ № №...), который нарушил п. 8.12 ПДД, что зафиксировано в справке о дорожно- транспортном происшествии.

В результате данного ДТП автомобилю ..., гос. регистрационный знак №..., принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование» для получения страхового возмещения.

Ответчик случай признал страховым и произвел страховую выплату в размере ...

С данной выплатой истец не был согласен, ввиду чего обратился в ...» для проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., гос. регистрационный знак №...

Согласно отчета №    №... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ...

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Указанные нормы Гражданского кодекса РФ и нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» являются императивными и не предоставляют страховщику права в одностороннем порядке устанавливать условия об освобождении от обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ходатайствовал о проведении по делу автотовароведческая экспертизы, расходы по проведению которой, возложены на ответчика.

Согласно заключению ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет – ...

Таким образом, в материалах дела имеется два заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, проанализировав которые, суд приходит к следующему.

Оснований ставить под сомнение выводы проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы не имеется, поскольку она назначена и проведена на основании определения суда, при этом, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст. 307 – 308 УК РФ, следовательно, определяя сумму страхового возмещения, подлежащую выплате в пользу истца, суд считает необходимым руководствоваться заключением ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик произвел частичную выплату в размере ... копеек, то суд считает, что с ответчика подлежит взысканию оставшееся сумма в размере ...

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу части 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

При этом истец исходит из того, что к данным правоотношениям применимы положения статей 28 и 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», указав, что согласно требованиям ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер неустойки за просрочку сроков выполнения обусловленных договором работ.

С данными доводами истца суд не может согласиться, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

Поскольку исковые требования     основаны    на условиях договора добровольного страхования, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

В силу положений п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 3. ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения, в том числе и о случаях отказа в страховой выплате.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Сторонами при заключении договора страхования было согласовано, что Правила страхования транспортных средств ООО «СК ВТБ – Страхование» являются неотъемлемой частью договора страхования.

На договоры добровольного имущественного страхования Правила обязательного страхования гражданской ответственности не распространяются.

Следовательно, законная неустойка по этим правилам не взыскивается, поскольку соглашение о неустойке (пени) должно быть согласовано сторонами при заключении договора добровольного страхования и может быть включено в правила страхования.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не приведено доводов и не представлено доказательств заключения с ООО «СК ВТБ – Страхование» соглашения о неустойке (договорная неустойка).

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика неустойки в размере ... рублей не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и положений ст. 151 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере – ...

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложения на ответчика штрафа в обязательном порядке.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере ...

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг оценщика - ...., оформление нотариальной доверенности - ... руб.,    копировальные расходы - ... руб.,     почтовые отправления - ...., которые подлежат взысканию с ответчика согласно удовлетворённых судом требований, т.е. соответственно расходы на оплату услуг оценщика - ... руб., оформление нотариальной доверенности - ... руб.,    копировальные расходы - ... коп.,     почтовые отправления - ...

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, исходя из объема дела, характера спора, периода участия представителя в судебном разбирательстве суд находит, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, считая данную сумму разумной им справедливой.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере – ..., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

В силу ч.3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно заявлению ... » расходы по проведению экспертизы составили ... рублей, которые определением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ были возложены на ответчика ООО « Страховая Компания « ВТБ Страхование».

В добровольном порядке стоимость услуг эксперта не оплачена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ООО « Страховая Компания « ВТБ Страхование» в пользу ... » вознаграждение в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гайнулина П. Б. к ООО « Страховая Компания « ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Страховая Компания « ВТБ Страхование» в пользу Гайнулина П. Б. страховое возмещение в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг оценщика - ... руб., оформление нотариальной доверенности - ... руб.,копировальные расходы - ... коп.,     почтовые расходы - .... и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ... копейки, в остальной части исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на представителя, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ООО « Страховая Компания « ВТБ Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере – ...

Взыскать с ООО « Страховая Компания « ВТБ Страхование» в пользу ... » вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ....

Судья Д.И. Коротенко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...