Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23801/2011 от 14.10.2011

Судья Ермилова О.А. Дело № 33-23801

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Брыкова И.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании от 20 октября 2011 года частную жалобу Чернышевой Галины Николаевны на определение Раменского городского суда Московской области от 22 августа 2011 года по делу по заявлению Чернышевой Галины Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения Прилуцкой Н.А., Чернышевой Г.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Чернышевой Г.Н. 24.06.2011г. в суд была подана частная жалоба на определение суда от 18.05.2011г. об отказе в удовлетворении ее заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 21.01.2009г.

Заявитель также просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с нахождением на амбулаторном лечении, посещением врачей.

Прилуцкая Н.А., Егоров А.А. в судебное заседание не явились, извещены, направили свои возражения по заявлению Чернышевой Г.Н., полагали, что оснований для восстановления срока не имеется.

Определением Раменского городского суда Московской области от 22 августа 2011 года в удовлетворении заявления Чернышевой Г.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 18 мая 2011 года отказано.

Не соглашаясь с определением суда, заявитель обжалует его в суд кассационной инстанции и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что определение Раменского городского суда об отказе в удовлетворении заявления Чернышевой Г.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Раменского городского суда Московской области от 21.01.2009 г. по гражданскому делу вынесено и оглашено 18 мая 2011 г. В судебном заседании присутствовала Чернышева Г.Н., которой были разъяснены сроки обжалования определения, о чем имеются сведения в протоколе судебного заседания. Копию определения Чернышева Г.Н. получила 20 мая 2011 г., имеется отметка на справочном листе дела.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определения суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что заявителем срок обжалования определения суда, который исчисляется с 19.05.2011 г. по 28.05.2011 г. включительно, пропущен.

Суд дал правильную оценку доводам заявителя об уважительных причинах пропуска срока обжалования, указав, что согласно представленной справке лечение Чернышевой Г.Н., в том числе 24 мая 2011 г. и 27 мая 2011 г., было амбулаторным, что не исключало для заявительницы написание и подачу жалобы в установленный законом срок.

Судом установлено, что с момента последнего посещения врача с 27 мая 2011 г., до момента подачи жалобы 24 июня 2011 г., пропуск заявителем срока на обжалование определения суда по уважительной причине ничем не подтвержден.

Поскольку заявителем срок для обжалования определения суда пропущен без уважительных причин, им не представлено иных доказательств в подтверждение своих доводов, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Частная жалоба заявителя не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Раменского городского суда Московской области от 22 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Чернышевой Галины Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: