Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8349/2019 от 05.03.2019

Судья Крючков С.И. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.

судей Асташкиной О.Г., Ризиной А.Н.,

с участием прокурора Козловой О.А.,

при секретаре Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 марта 2019 года дело по иску Никишиной В. И. к Никишину Д. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения и встречному иску Петрухиной Т. А. к Никишиной В. И. об обязании не чинить препятствия в праве владения и пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе Никишиной В. И. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 28 ноября 2018 года,

заслушав доклад судьи Ризиной А.Н.,

объяснения представителя Никишиной В.И. – Подгайной Ю.Р.,

установила:

Никишина В.И. обратилась в суд с иском к Никишину Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В указанной квартире зарегистрированы сама Никишина В.И., её дочь Абу-Эльхер В.Н., ответчик Никишин Д.В. и его малолетний сын Никишин Матвей, <данные изъяты> года рождения. Фактически в квартире проживают племянник истца с семьей. Ответчик с августа 2018 года находится под стражей, а до этого не исполнял свои обязанности проживающего надлежащим образом: злоупотреблял спиртным, дебоширил, к нему в ночное время приходили подозрительные люди, коммунальные платежи не оплачивал. Его малолетний сын в квартиру никогда не вселялся, так как проживает по месту жительства своей матери Петрухиной Т.А.

Никишина В.И. просила суд признать Никишина Д.В. и его несовершеннолетнего сына Никишина Матвея, <данные изъяты> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, об их выселении из данного жилого помещения.

Не соглашаясь с исковыми требования Никишиной В.И., законным представителем несовершеннолетнего Никишина М.Д. – Петрухиной Т.А. подан встречный иск об обязании не чинить препятствия в праве владения и пользования жилым помещением.

В обоснование встречного иска Петрухиной Т.А. указано, что она и Никишин Д.В. имеют общего сына Матвея, который зарегистрирован по месту жительства отца – в спорном жилом помещении. После рождения Матвея, Петрухина Т.А. с Никишиным Д.В. проживали в спорной квартире. Во время приезда Никишиной В.И. с дочерью в Россию, Никишин Д.В. с семьей на несколько дней покинули спорную квартиру, чтобы не стеснять истца и её дочь. После отъезда истца с дочерью из России, Никишин Д.В. и члены его семьи не смогли вернуться для проживания в спорное жилое помещение, поскольку истец поменяла замки и не передала комплект ключей. На данный момент несовершеннолетний Никишин М.Д. проживает с Петрухиной Т.А. по её месту жительства. В спорной квартире остались детские вещи, которые ей отказались вернуть.

Петрухина Т.А. действуя как законный представитель несовершеннолетнего Никишина М.Д. просила суд обязать Никишину В.И. не чинить препятствий в пользовании указанным жилым повешением, обязав передать ключи от замков входной двери.

Истец Никишина В.И. в судебное заседание не явилась, её представитель поддержал иск своего доверителя, просил оставить встречный иск без удовлетворения.

Истец по встречному иску Петрухина Т.А. в судебном заседании иск Никишиной В.И. не признала, встречный иск поддержала.

Ответчик Никишин Д.В. в судебном заседании просил оставить первоначальный иск без удовлетворения, встречный иск поддержал.

Третье лицо – представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Серпуховскому муниципальному району, городским округам Серпухов, Протвино и Пущино в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований.

Третьи лица Абу-Эльхер В.Н. и представитель от МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явилась.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 28 ноября 2018 г. отказано в удовлетворении первоначального и встречного исков.

В апелляционной жалобе Никишина В.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания (л.д. 91, 105), учитывая отсутствие данных о причинах неявки сторон, провел судебное заседание в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Судебная коллегия, заслушав заключение прокурора, объяснения представителя истца, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда исходя из нижеследующего.

Частью 1 ст. 127 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года предусматривалось, что граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Аналогичные положения, предусматривающие право собственника жилого помещения предоставлять во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, этим Кодексом содержатся в ч. 2 ст. 30 действующего Жилищного кодекса РФ.

Установлено, что спорная квартира ранее принадлежала на праве собственности Никишиной Т. С., которая по состоянию на <данные изъяты> в полном объеме выплатила пай в ЖСК «Занарский».

Право собственности Никишиной Т.С. на квартиру было зарегистрировано в установленном на тот период законом порядке в органах БТИ <данные изъяты>г.

Никишина Т.С. умерла <данные изъяты>

На момент смерти Никишиной Т.С. наследниками по закону являлись ее дочери: Никишина В.И. (истец), которая была зарегистрирована в спорной квартире, и мать ответчика Никишина Д.В., которая на момент смерти наследодателя проживала и была зарегистрированы в другом жилом помещении.

Сторонами по делу не оспаривалось, что Никишина В.И. и её родная сестра – мать Никишина Д.В., не оформляли своих наследственных прав путем обращения к нотариусу в установленный законом срок.

Из дела видно, что <данные изъяты> Никишина В.И. осуществила регистрацию права собственности на спорную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты>.

Объяснениями ответчика Никишина Д.В., который был доставлен для участия в судебное заседание <данные изъяты>, подтверждается, что на момент смерти бабушки в квартире была зарегистрирована истец Никишина В.И., мать ответчика проживала по другому адресу.

Никишин Д.В. дал объяснения, что мать ответчика вместе с отчимом жили в доме, который потом продали. Вновь в квартире мать ответчика была зарегистрирована в <данные изъяты> г. и в ней проживала вместе с ответчиком. Истец (тетя) с дочерью постоянно жили в Египте, периодически приезжали на несколько дней. В период нахождения ответчика в местах лишения свободы, а именно: с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты>, его мать снимала начисления на него коммунальных платежей, сохраняя регистрацию в спорной квартире. Мать ответчика умерла <данные изъяты>, что также подтверждено показаниями свидетеля Новиковой М.С. (л.д. 44, 54-56).

По состоянию на <данные изъяты> в спорной квартире зарегистрированы по постоянному месту жительства: Никишина В.И. с <данные изъяты>, Никишин Д.В. с <данные изъяты>, Никишин М.Д. с <данные изъяты>, Абу-Эльхер В.Н. с <данные изъяты>.

Никишин М.Д., <данные изъяты> года рождения, является сыном Никишина Д.В. и Петрухиной Т.А.

Из обстоятельств дела усматривается, что <данные изъяты> Никишин Д.В. был задержан по подозрению в совершении преступления и на момент рассмотрения дела судом первой инстанции находился в СИЗО-3 УФСИН России по Московской области.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу, что Никишин Д.В. был зарегистрирован и вселен в спорную квартиру как член семьи Никишиной В.И., которая на момент возникновения спорных правоотношений фактически являлась собственником квартиры после смерти своей матери; несовершеннолетний Никишин М.Д., в свою очередь, был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства своего отца Никишина Д.В.

Установив, что после возникновения спорных правоотношений какие-либо изменения, связанные с утратой родственных или семейных отношений, между сторонами по делу не произошли, не проживание Никишина Д.В. и несовершеннолетнего М.Д. в квартире вызвано нахождением Никишина Д.В. в СИЗО, а малолетний Никишин М.Д. в силу своего возраста проживает по месту регистрации и жительства своей матери Петрухиной Т.А., которая не имеет самостоятельных прав на спорное жилое помещение, суд отказал в удовлетворении основного и встречных исков.

Таким образом, суд первой инстанции квалифицировал спорные отношения применительно к требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а потому установив, что первоначально выстроенные семейные отношения, основанные на родстве, между сторонами не претерпели изменений на момент возникновения спора, оснований для удовлетворения исковых требований Никишиной В.И. не усмотрел.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что для признания соответствующих лиц, названных в статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции приведенные нормы жилищного законодательства, регулирующие отношения по пользованию жилыми помещениями, находящимися в собственности граждан, и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению приняты во внимание не были, в связи с чем применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела суд первой инстанции неправильно квалифицировал спорные правоотношения между сторонами.

Между тем, ошибочная квалификация спорных правоотношений не может повлечь отмену по существу правильное решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Никишиной В.И. о признании ответчика и его сына утратившими право пользования жилым помещением, исходя из следующего.

Так из дела видно и сторонами не оспаривалось, что Никишина В.И. и ее дочь Абу-Эльхер В.Н., в том числе, на момент возникновения спорных правоотношений, в квартире фактически не проживают, поскольку истец преимущественно живет, а также работает в Египте.

Согласно объяснений стороны истца, в 2001 г. по просьбе сестры истца в квартиру с согласия Никишиной В.И. были зарегистрированы ответчик Никишин Д.В. и его мать (░░░░░░ ░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 54).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░. 689 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 695 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░. 4 ░. 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.07.2009 N 14).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 36 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 699 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░. ░░. 158 - 162, 432 - 434, 689 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 699 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░