Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2465/2012 ~ М-2427/2012 от 27.09.2012

Дело 2-2465/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» ноября 2012 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе судьи Горбова Б.В. при секретаре Салямове Р.З. с участием:

представителя истца Скрипальщиковой А.В. (доверенность от 21.09.2012 г.),

ответчика Кряжева Д.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Юсубова Самеда Курбановича к Кряжеву Дмитрию Васильевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

установил:

Юсубов С.К. обратился в суд с вышеуказанным требованием.

В исковом заявлении указано, что 25.04.2012 г. г. Кряжев направил по электронной почте депутату законодательного собрания Красноярского края сообщение, где имеются сведения о противоправных действиях истца, по мнению Юсубова эти сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Учитывая данные обстоятельства, истец со ссылкой на ст.ст. 150-152 ГК РФ просит признать не соответствующим действительности распространённые сведения, обязать ответчика их опровергнуть, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В предварительном судебном заседании ответчик Кряжев Д.В. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в связи с тем, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>.

Представитель истца Скрипальщикова А.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав необходимые документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как пояснил Кряжев его местом жительства является <адрес>.

Согласно данным Краевого адресного бюро, а также копии паспорта ответчика Кряжев Д.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72, л.д. 82).

В соответствии со справкой от 22.11.2012 г., поступившей от участкового, Кряжев фактически проживает в <адрес> в <адрес> (л.д. 85).

Таким образом, ответчик не зарегистрирован и не проживает фактически на территории, отнесённой к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска.

Учитывая изложенное, гражданское дело в соответствии со ст. 28 ГПК РФ должно быт рассмотрено по месту жительства Кряжева. Оснований для применения правил исключительной подсудности, подсудности по выбору истца предусмотренных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, не имеется.

В связи с изложенным, дело было принято Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, а потому, в соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело № 2-2465/12 по иску Юсубова Самеда Курбановича к Кряжеву Дмитрию Васильевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярка (660021 г. Красноярск, ул. Ленина, 158).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.