Мотивированное решение от 31.01.2023 по делу № 02-1275/2023 от 01.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1275/2023 по иску Воробьевой Екатерины Сергеевны к ООО «ИНСОМА» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Е.С. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «ИНСОМА» с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере сумма, процентов на указанную сумму, а также штрафа по ЗПП.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное и в силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 и п. 5 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергосбережение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено следующее.

04.11.2021 года между сторонами (на момент заключения договора ИП Воробьевой Е.С..) был заключен договор поставки товара (запчастей для автомобиля), во исполнение которого истец оплатила товар на сумму сумма, а ООО «ИНСОМА» своих обязательств по договору не исполнило.

Судом установлено, что принятые на себя по договору поставки обязательства по поставке товара ответчик надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение требование ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства ответчиком ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности в размере сумма суд находит обоснованными.

Также обоснованными являются требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, расчет процентов судом проверен и составляет сумма, также подлежат взысканию проценты до полного возврата долга.

Вместе с тем. суд не может согласиться с доводами иска о применении норм о подсудности Закона «О защите прав потребителей» и взыскании штрафа по ЗПП.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющий работы или оказывающий услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из искового заявления, на момент заключения договора сторон истец Воробьева Е.С. являлась ИП, вела предпринимательскую деятельность, доказательств, что договор заключался истцом исключительно для личных или семейных нужд, а не связаны с предпринимательской деятельностью не имеется, что является основанием считать, что данные отношения не относятся к сфере защиты прав потребителей, в связи с чем, оснований для взыскания штрафа по ЗПП не имеется.

В соответствии со ст.ст. 98 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос. пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1217700428439) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 325501043809): ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ 29.06.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.

░░░: 77OS0000-02-2022-023990-92

1