Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-258/2021 от 10.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (№)

06 октября 2021 г.    с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Тонеева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Космос» на постановление начальника отделения судебного пристава отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения судебным приставом отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 в отношении ООО «Космос» ИНН № ДОЦ «Россия» юридический адрес: <адрес>, территория ДОЛ «Космос-2», фактический адрес: <адрес>, территория ДОЦ «Россия» вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский районный суд поступила жалоба ООО «Космос» на указанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится ходатайство восстановлении срока на его обжалование.

В судебном заседании представитель ООО «Космос», действующая на основании доверенности, ФИО2 ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении поддержала по изложенным в жалобе основаниям, просила удовлетворить.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении- начальник ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3, в судебном заседании возражала против восстановления срока обжалования постановления по основаниям, изложенным в письменном отзыве на жалобу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материал по жалобе, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материала по жалобе следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 в отношении ООО «Космос» вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Копия указанного постановления о привлечении ООО «Космос» к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в тот же день была вручена законному представителю юридического лица- ФИО4

Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление, были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на получение и обжалование вынесенного акта.

Вместе с тем, жалобу на указанное постановление ООО «Космос» направило в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом срока для обжалования.

В обоснование уважительности пропуска срока обжалования заявитель указывает на то, что постановление Красноярского районного суда <адрес>, которым было удовлетворено ходатайство ООО «Космос» о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности, назначенного ООО «Космос» постановлением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ, рассмотрение которого существенно повлияло на правомерность привлечения ООО «Космос» к административной ответственности, было вынесено только ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также на отсутствие в штате организации юриста.

Указанные обстоятельства, в том числе обращение с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности, не являются исключительными, препятствующими своевременному обращению ООО «Космос» за судебной защитой.

То есть, в данном случае заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО «Космос» пропустило срок обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении без уважительной причины и, не усматривает оснований для восстановления
срока его обжалования.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе на постановление начальника ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ООО «Космос» о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения судебного пристава отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Производство по материалу по жалобе ООО «Космос» на постановление начальника отделения судебного пристава отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья И.Н. Тонеева