Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-317/2018 от 03.08.2018

Дело № 1-317/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 24 августа 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов Зараменских П.Г., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 15.08.2018 г.,

подсудимых Кузнецовой Т.А., Циферова А.Г.,

при секретаре Домрачевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

- Циферова А. Г., <дата> <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- Кузнецовой Т. А., <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Циферов А.Г. и Кузнецова Т.А. обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место в период с 18 часов 00 минут 25 мая 2018 года по 08 часов 11 минут 26 мая 2018 года в первом подъезде <адрес> на общую сумму 7500 рублей у потерпевшей Е.

Потерпевшей Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Циферова А.Г. и Кузнецовой Т.А. в связи с примирением, поскольку последние возместили причиненный преступлением вред, принесли свои извинения, претензий к ним она не имеет, и не желает привлекать их к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимые Циферов А.Г. и Кузнецова Т.А., а также защитник – адвокат Зараменских П.Г. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Подсудимые Циферов А.Г. и Кузнецова Т.А. пояснили, что осознают, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и они согласны на прекращение дела по п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по данному основанию, поскольку возместили потерпевшему причиненный вред, принесли извинения, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Циферова А.Г. и Кузнецовой Т.А. не противоречащим требованиям ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимых, заслушав защитника – адвоката Зараменских П.Г., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Циферов А.Г. и Кузнецова Т.А. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили вред, причиненный потерпевшей, и примирились с ней, потерпевшая не возражает против прекращения дела за примирением, и сами подсудимые согласны на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимые - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимых Циферова А.Г. и Кузнецовой Т.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Зарамеснких П.Г. вознаграждения в сумме 3300 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, данная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, так как производство по делу подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. "░,░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3300 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ "Peg-Perego" ░ "Jogger Lite" – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░