Постановление по делу № 1-348/2014 от 23.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан – Удэ 06 мая 2014 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимой Калмыниной Н.А., защитника – адвоката Дашиевой Т.Б., представившей удостоверение № и ордер №№, потерпевшей ФИО7, при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Калмыниной Н.А. , <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Калмынина Н.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

09 марта 2014 года около 00 часов 30 минут в <адрес> проезд 5 СНТ «Пищевик» <адрес>, у Калмыниной Н.А, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО7. из одежды, находившейся при последней. Там же и в то же время, реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО7 спит и ее действий не видит, Калмынина, действуя тайно, похитила из чашечки бюстгальтера, одетого на ФИО7, денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие последней. После чего с похищенным имуществом Калмынина с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Калмыниной Н.А. потерпевшей ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Калмынина Н.А. в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Калмынина Н.А. заявила, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, ей понятно, она согласна с ним, признает вину в совершенном преступлении в полном объеме. Поддерживает в полном объеме ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, причиненный ущерб потерпевшей ФИО7 возмещен, она извинилась перед потерпевшей и та ее простила. Суду показала, что после совершенного сделала правильные выводы и больше не совершит преступлений.

Защитник Дашиева Т.Б. полагает, что условия постановления решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитной Калмыниной Н.А. об особом порядке судебного разбирательства. Квалификацию действий Калмыниной не оспаривает. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб заглажен, Калмынина в содеянном раскаялась, ранее не судима, с потерпевшей примирилась.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Калмыниной Н.А., поскольку причиненный вред ей заглажен, возмещен в полном объеме, Калмынина извинилась перед ней, и они с ней примирились. Заявление о прекращении уголовного дела подано ею добровольно.

Государственный обвинитель Ринчино Д.А. считает возможным постановление решения без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Калмыниной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Калмыниной верной.

Судом исследованы характеризующие Калмынину Н.А. материалы дела: положительная характеристика УУП ОП №2 в составе Управления МВД России по г.Улан-Удэ (л.д.52), положительная характеристика с места работы (л.д.53), требование ИЦ МВД РБ (л.д.51), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которых Калмынина на учете в данных учреждениях не состоит (л.д.49-50), копии свидетельств о рождении ФИО15, 1999 года рождения, ФИО16, 2001 года рождения, ФИО17, 2006 года рождения, ФИО18, 2008 года рождения (л.д.54-57).

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Калмыниной Н.А., с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Калмыниной Н.А. по ст.158 ч.2 п.«в, г» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Суд установил, что наказание по ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10лет лишения свободы и подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить постановление без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей ФИО7. и подсудимой Калмыниной Н.А. о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Калмынина Н.А. не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшая ФИО7 не имеет к ней претензий, подсудимая в полном объеме загладила причиненный материальный ущерб и примирилась с ней. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Калмыниной Н.А. подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Калмыниной Н.А. по ст.158 ч.2 п.«в, г» УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Калмыниной Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Калмыниной Н.А. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Сандакова