Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2015 ~ М-796/2015 от 20.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

? городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Терасмес Н.А.,

с участием истца Соколова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.Н. к <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.Н. обратился в суд с иском к <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Соколов Н.И., истец и его родная сестра Соколова Л.Н., которая на наследство не претендует, являются наследниками первой очереди. После смерти отца открылось наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности ЗАО «Гляденское». В установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился, поскольку не знал о том, что у отца имеется какое-то имущество.

В судебном заседании истец Соколов В.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что после смерти отца фактически принял наследство – бытовые приборы, мебель, инструменты, а документы, подтверждающие право собственности отца на земельную долю – только в январе 2015 года.

Третье лицо Соколова Л.Н. в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска Соколова В.Н. не возражает.

Представитель ответчика <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просит рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАО «Гляденское» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, согласно представленного заявления, просят рассматривать дело в их отсутствие, по существу завяленных требований полагаются на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации Гляденского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…».

Положения ч. 1 ст. 213 ГК РФ закрепляют, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Нормой ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 ГК ПРФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Соколов Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.6).

Истец Соколов В.Н. приходится умершему родным сыном, что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д.7).

Из справки, выданной нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело в отношении Соколова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, истец Соколов В.Н. является наследником по закону первой очереди. Другие наследники первой очереди, дочь наследодателя - третье лицо Соколова Л.Н. на наследственное имущество не претендует, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляет.

На основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V ККР № № 112555, зарегистрированного в комземресурсах <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Соколов Н.И. приобрел право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 20,7 га, с оценкой 569 баллогектаров, по адресу: ст.Глядень, акционерное общество «Гляденское» (л.д. 10-11). Данное обстоятельство также подтверждается справкой директора ЗАО «Гляденское» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11,14)

ДД.ММ.ГГГГ собранием собственников земельных долей было принято решение об утверждении размера земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью № кв.м., с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира по почтовому адресу: <адрес>, ЗАО «Гляденское», общая площадь в доле 20,7 гектаров, с оценкой земельной доли 569 баллогектаров, в виде 1/1078 доли, что подтверждается выпиской из протокола собрания собственников (л.д.16).

Земельный участок по адресу: <адрес>, АО «Гляденское» площадью 223100000 кв.м. поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер № (л.д.12).

В судебном заседании установлено, что после смерти Соколова Н.И. его сын Соколов В.Н. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности сохранил документы на наследственное имущество, пользуется оставшимися после смерти отца бытовыми приборами и мебелью. Других наследников, претендующих на наследство умершего Соколова Н.И. не имеется.

Суд, признав причины пропуска срока для принятия наследства истцом уважительными, считает возможным восстановить срок для принятия наследства после смерти его отца Соколова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, суд в соответствии со ст.ст.1112, 1143 ГК РФ считает возможным признать за истцом право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова В.Н. удовлетворить.

Восстановить Соколову В.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Соколова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Соколовым В.Н. право собственности в порядке наследования на земельную долю с оценкой 569 баллогектров, общей площадью 20,7 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, СЗАО «Гляденское», кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через ? городской суд.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Верно

Председательствующий Е.И. Кацевич