Решение по делу № 12-220/2017 от 03.03.2017

                                                                                                  № 12-220-2017

Р Е Ш Е Н И Е

«4» апреля 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П.,

при секретаре Соколовой К.А.,

с участием Вотинова А.Ю.

защитника ФИО1

рассмотрев жалобу ВОТИНОВА А. Ю., ..., на постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми от 20 февраля 2017 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми от 20 февраля 2017 года Вотинов А.Ю признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Вотинов А.Ю. обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку спиртных напитков Дата не употреблял, так как сильно болела нога - принял спиртосодержащие лекарства. Кроме того, сотрудники ДПС не имели права останавливать его машину на пересечении проезжих частей Адрес создавая помеху свободному движению транспорта. В документах, заполненных инспектором ДПС, неверно указано место их составление, а потому они не могут считаться надлежащими доказательствами, а также нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вотинов А.Ю. и защитник ФИО1 доводы жалобы в судебном заседании поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Дата в 12:45 час. по адресу: Адрес Вотинов А.Ю. управлял транспортным средством «...» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9), свидетельством о поверке № (л.д. 11), рапортом инспектора ГИБДД (л.д.11), видеозаписью.

Согласно акту освидетельствования Вотинова А.Ю. на состояние алкогольного опьянения в 12 часов 29 минут было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии такого признака алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, результат освидетельствования составил 0,242 мг/л, с результатами которого Вотинов А.Ю. был согласен, о том, что принимал спиртосодержащие лекарства не указывал /л.д.9/.

Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор ..., пределы допускаемой абсолютной погрешности которого составляет ±0,1% мг/л. Результаты проведенного освидетельствования сомнений у суда не вызывают.

Данные действия были проведены с применением видеозаписи.

Вышеизложенные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Вотинова А.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и видеозаписью сотрудниками ГИБДД нарушений норм административного законодательства при составлении протокола допущено не было.

Доводы о нарушении сотрудниками ДПС при составлении документов по делу об административном правонарушении административного регламента материалами дела не подтверждены. Данные доводы были предметом оценки в судебном заседании у мирового судьи, надлежащим образом проверены.

Выводы, изложенные в постановлении, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, позволивших прийти к выводу о виновности Вотинова А.Ю. в совершении указанного административного правонарушения.

Действия его квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Наказание Вотинову А.Ю. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми от 20 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Вотинова А. Ю. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

                                                      Судья-

...                                                                                   /Л.П. ПАНИНА/