Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2830/2014 ~ М-2008/2014 от 01.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по искам открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Гурьева С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с исковыми требованиями к Гурьева С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Определением суда от 04.07.14г. указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в иске свои требования мотивировал следующим. 25.04.12г. между банком и заемщиком Гурьева С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на срок 84 месяца до 25.14.2019 года с выплатой процентов в размере 22,90 % годовых с условием оплаты не позднее 25 числа каждого месяца в сумме 6941 рубль 95 копеек. В нарушение требований пунктов 2.2.1 и 3.3 кредитного договора ответчик Гурьева С.В. неоднократно не исполняла своевременно свои обязательства по кредитному договору; по состоянию на 05.05.14г. задолженность по кредитному договору составляет 293212 рублей 22 копейки, в том числе: 257347 рублей 78 копеек - сумма основного долга по кредиту, 30864 рубля 44 копейки- проценты за пользование кредитом, 5000 рублей- неустойка, начисленная вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с пунктом 2.2.4 кредитного договора.

Кроме того, 27.09.13г. между банком и заемщиком Гурьева С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на срок 36 месяцев до 27.09.2016 года с выплатой процентов в размере 27 % годовых с условием оплаты не позднее 27 числа каждого месяца в сумме 9265 рублей 40 копеек. В нарушение требований пунктов 2.2.1 и 3.3 кредитного договора ответчик Гурьева С.В. неоднократно не исполняла своевременно свои обязательства по кредитному договору; по состоянию на 05.05.14г. задолженность по кредитному договору составляет 246827 рублей 13 копеек, в том числе: 219737 рублей 22 копейки - сумма основного долга по кредиту, 22089 рублей 91 копейка- проценты за пользование кредитом, 5000 рублей- неустойка, начисленная вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с пунктом 2.2.4 кредитного договора.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму долга по кредитному договору от 25.04.12г. в размере 293212 рублей 22 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6132 рубля 12 копеек; сумму долга по кредитному договору от 27.09.13г. в размере 246827 рублей 13 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5668 рублей 27 копеек.

Ответчик Гурьева С.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик Гурьева С.В. трижды уведомлялась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Письма возвращены ввиду истечения срока хранения 28.07.14г. и 22.08.14г., после неоднократного извещения адресата почтовым отделением о необходимости их получения.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Гурьева С.В..

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности в полном объеме.

25.04.12г. между банком и заемщиком Гурьева С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на срок 84 месяца до 25.14.2019 года с выплатой процентов в размере 22,90 % годовых с условием оплаты не позднее 25 числа каждого месяца в сумме 6941 рубль 95 копеек. В нарушение требований пунктов 2.2.1 и 3.3 кредитного договора ответчик Гурьева С.В. неоднократно не исполняла своевременно свои обязательства по кредитному договору; по состоянию на 05.05.14г. задолженность по кредитному договору составляет 293212 рублей 22 копейки.

27.09.13г. между банком и заемщиком Гурьева С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на срок 36 месяца до 27.09.2016 года с выплатой процентов в размере 27 % годовых с условием оплаты не позднее 27 числа каждого месяца в сумме 9265 рублей 40 копеек. В нарушение требований пунктов 2.2.1 и 3.3 кредитного договора ответчик Гурьева С.В. неоднократно не исполняла своевременно свои обязательства по кредитному договору; по состоянию на 05.05.14г. задолженность по кредитному договору составляет 246827 рублей 13 копеек.

Согласно пункту 4.1.3 Условий кредитования физических лиц указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: заявлениями на получение кредита; кредитным соглашением от 25.04.12г. и от 27.09.13г.; условиями кредитования физических лиц; копией паспорта ответчика; выписками из лицевого счета; расчетами задолженности; свидетельствами о постановке на регистрационный учет; генеральной лицензией; Уставом банка; адресной справкой.

Оценивая доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.».

Согласно указанным нормам права, а также- нормам кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Суд соглашается с расчетами задолженности ответчика, представленным истцом.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Всего в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам от 25.04.12г. и от 27.09.13г. в сумме 540039 рублей 35 копеек, исходя из расчета: 293212,22+ 246827,13 = 540039 рублей 35 копеек.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 11800 рублей 39 копеек, исходя из расчета: 6 132,12 +5668,27 = 11800,39.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Гурьева С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гурьева С.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) денежную сумму в размере 551839 рублей 74 копейки; в том числе сумму долга по кредитному договору от 25.04.12г. в размере 293212 рублей 22 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6132 рубля 12 копеек; сумму долга по кредитному договору от 27.09.13г. в размере 246827 рублей 13 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5668 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: