Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2020 от 28.02.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 18 марта 2020 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре Луштей Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Южаниной Т.С.,

подсудимого Зыкова Ф.В.,

его защитника - адвоката Батаковой Е.В., представившей удостоверение <данные изъяты> от 11 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зыкова Ш.Н.Н., <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты>

- <дата> Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- <дата> Индустриальным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- <дата> Индустриальным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложено наказание по приговору Индустриального районного суда <адрес> от <дата>, в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от <дата>, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Освобожден <дата> по отбытии наказания;

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- <дата> Ленинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- <дата> Ленинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно <дата>, не отбытый срок 1 год 9 месяцев 8 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Зыков Ф.В. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, около 17 часов 30 минут, Зыков Ф.В. находился вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Ш.Н.Н., находящегося на продаже в указанном магазине.

Реализуя преступный умысел, <дата> в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 34 минут, Зыков Ф.В. проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что продавец магазина - Ш.Н.А.. за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ИП Ш.Н.Н., а именно: мужской пуховик, стоимостью 15380 рублей, на плечике, материальной ценности для потерпевшей не представляющем, сняв указанный пуховик со стеллажа в указанном магазине. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Зыков Ф.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся.

Своими преступными действиями Зыков Ф.В. причинил ИП Ш.Н.Н. материальный ущерб на сумму 15 380 рублей.

Кроме того, <дата>, в период времени с 19 часов 36 минут до 19 часов 41 минуты, Зыков Ф.В. находился в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мужской куртки, принадлежащей К.М.А., находящейся в гардеробе указанного бара, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя преступный умысел, Зыков Ф.В., находясь в указанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее К.М.А., а именно: мужскую куртку, стоимостью 20000 рублей, в кармане которой находилась связка ключей, материальной ценности для потерпевшего не представляющая, взяв указанную куртку в гардеробе в указанном баре. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Зыков Ф.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся.

Своими преступными действиями Зыков Ф.В. причинил К.М.А. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зыков Ф.В. заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно. Подсудимый поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем написали соответствующие заявления.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Наказание за совершение каждого из инкриминируемых подсудимому преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия, а также судебного заседания, в том числе с учетом заключения судебной психиатрической экспертизы <номер> от <дата> (т.2, л.д.48-50), суд считает, что Зыков Ф.В. вменяем.

На основании изложенного, подсудимый подлежит признанию виновным.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступлений, суд квалифицирует действия Зыкова Ф.В.:

- по обстоятельствам хищения имущества индивидуального предпринимателя Ш.Н.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по обстоятельствам хищения имущества у К.М.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает их характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению суд учитывает явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие у Зыкова Ф.В. <данные изъяты>,полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном,участие <данные изъяты> – С.Е.С., <данные изъяты>,состояние здоровья подсудимого, его близких родственников – сына и матери, а также состояние здоровья сожительницы С.Е.С.

Наряду с этим, по эпизоду хищения имущества у К.М.А. суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

Наряду с этим, оснований для признания в качестве отягчающего ЗыковуФ.В. наказания обстоятельства его нахождение в момент совершения преступления в отношении К.М.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается, поскольку данное состояние опьянения достоверно не установлено.

Зыков Ф.В. имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуются в целом положительно, в том числе допрошенной по ходатайству стороны защиты С.Е.С., <данные изъяты>. В тоже время Зыковым Ф.В. совершено два умышленных корыстных преступления против собственности, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, другое – преступлением средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания, в том числе за аналогичные корыстные преступления, оказалось недостаточным, при наличии в каждом случае рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ - с учетом судимости по приговору суда от <дата> и <дата>) суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, и назначает Зыкову Ф.В. наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия по каждому преступлению отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении Зыкова Ф.В. правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, в каждом случае не имеется.

Наряду с этим, суд не усматривает оснований для применения в отношении Зыкова Ф.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ при признании его виновным в хищении имущества К.М.А., с учетом способа и умышленного характера совершенного им преступления, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, а также наличия вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание Зыкову Ф.В. за каждое преступление с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах, а также без дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление в отношении Ш.Н.Н. и К.М.А. совершены подсудимым в период условно-досрочного освобождения за умышленные корыстные преступления, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. С учетом вышеизложенного, личности Зыкова Ф.В., склонного к совершению противоправных действий, суд, не усматривает оснований для сохранения в отношении него условного-досрочного освобождения и, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменяет условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ суд окончательно назначает подсудимому ЗыковуФ.В. наказание по совокупности приговоров.

Представителем потерпевшего С.Н.Ю. в интересах Ш.Н.Н. заявлен гражданский иск на сумму 15380 рублей в счет возмещения имущественного ущерба причиненного Зыковым Ф.В.

Подсудимый иск потерпевшего признал в полном объеме.

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом этого, при доказанности вины подсудимого, иск С.Н.Ю. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения Зыкову Ф.В. до вступления приговора в законную силу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, исключения продолжения занятия преступной деятельностью, а также необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Зыкова Ш.Н.Н.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества индивидуального предпринимателя Ш.Н.Н.) в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у К.М.А.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Зыкову Ф.В. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Зыкову Ф.В. условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно Зыкову Федору Владимировичу назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зыкову Ф.В. - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Зыкову Ф.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зыкова Ф.В. под стражей с <дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшего С.Н.Ю. в интересах Ш.Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Зыкова Ш.Н.Н. в пользу Ш.Н.Н. 15380 рублей.

Вещественные доказательства: 1 отрезок специальной пленки с микроволокнами вместе с упаковками – уничтожить; два компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; куртку - считать выданной по принадлежности законному владельцу.

Сохранить арест на имущество Зыкова Ф.В. – два мобильных телефона, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан