Дело №(88RS№-29)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
25 июня 2019 года <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой В.А.,,
с участием прокурора <адрес> Юрина В.В.,
представителя Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Туринская межрайонная больница» Байковского А.С. согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах Копылова Алексея Анатольевича к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Туринская межрайонная больница» об обязании застраховать Копылова А.А. на случай причинения вреда его здоровью или наступления смерти при исполнении трудовых обязанностей,
у с т а н о в и л:
прокурор <адрес> в интересах Копылова Алексея Анатольевича к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения (далее по тексту-КГБУЗ) «Туринская межрайонная больница» об обязании застраховать Копылова А.А. на случай причинения вреда его здоровью или наступления смерти при исполнении трудовых обязанностей, мотивировав свои требования тем, что Копылов А.А. состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает в должности врача-хирурга Туринской межрайонной больницы. По занимаемой должности Копылов А.А. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня должностей подлежащих обязательному страхованию медицинских, фармацевтических и иных работников государственных и муниципальных систем здравоохранения, занятие которых связано с угрозой жизни и здоровью этих работников» подлежит обязательному медицинскому страхованию. В нарушение данного требования закона работодатель его жизнь и здоровье не застраховал. На этом основании прокурор просит возложить на ответчика обязанность застраховать Копылова А.А. на случай причинения вреда его здоровью или наступления смерти при исполнении трудовых обязанностей.
В судебном заседании прокурор Юрин В.В. заявил об отказе от заявленного иска и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что к моменту рассмотрения дела в суде КГБУЗ «Туринская межрайонная больница» ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Страховая компания «Согласие» договор страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № ЭА в отношении своих сотрудников, в том числе Копылов А.А., в силу этого предмета спора не имеется.
Представитель КГБУЗ «Туринская межрайонная больница» Байковский А.С. просил прекратить производство по делу, предоставив суду договор № ЭА от ДД.ММ.ГГГГ страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, со списком застрахованных лиц, в числе которых Копылов А.А. По существу спора пояснил, что по объективным причинам ответчик не смог ранее заключить договор со страховой компанией из-за недостаточного финансирования. После урегулирования данного вопроса учреждением был объявлен аукцион (торги) на выполнение услуги по страхованию, по результатам которого и был заключен договор № ЭА от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховая компания «Согласие». На указанную процедуру требовалось время и надлежащее финансирование.
Истец Копылов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в телефонном режиме подтвердил факт заключения в отношении него договора страхования, поддержал заявление прокурора об отказе от иска, также просил производство по делу прекратить.
Принимая во внимание заявление прокурора, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявленных требований).
Аналогичное право предоставлено прокурору согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ.
Отказ истца от иска не может быть принят судом, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом вторичное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Указанные последствия разъяснены прокурору.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом производство по гражданскому делу прекращается, о чем судом выносится определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч. 2 ст. 45, ч. 3 ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять заявление Копылова Алексея Анатольевича и прокурора <адрес> об отказе от исковых требований к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Туринская межрайонная больница» об обязании застраховать Копылова А.А. на случай причинения вреда его здоровью или наступления смерти при исполнении трудовых обязанностей,
Производство по гражданскому делу № года по заявлению прокурора <адрес> в интересах Копылова Алексея Анатольевича к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Туринская межрайонная больница» об обязании застраховать Копылова А.А. на случай причинения вреда его здоровью или наступления смерти при исполнении трудовых обязанностей прекратить.
Разъяснить Копылову А.А. и прокурору, что повторное обращение в суд с этими же требованиями, по этим же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами не допускается.
На определение может быть принесена частная жалоба (представление) в 15-дневный срок с момента его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд.
Судья Л.Н.Джимбеева