Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6371/2018 от 19.01.2018

Судья Бостанова С.В. Дело № 33-7052/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.03.2018 г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Доровских Л.И., Калашникова Ю.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Маиловой Н.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СГ «АСКО» на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 05.10.2017г.

УСТАНОВИЛА:

Конченков Р.И. обратился в суд с иском к ООО СГ «АСКО» о возмещении убытков, ссылаясь на то, что 09.03.2016г. по его вине в результате ДТП погибли Цыганок В.В. и Полукаров А.Т.

Его гражданская ответственность застрахована в ООО «СГ «АСКО», но он самостоятельно выплатил потерпевшим 200000руб. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.

Истец обратился к страховой компании о возмещении убытков, которые он понес при выплате потерпевшим денежной суммы, однако ответчик отказал в возмещении убытков, ссылаясь на то, что истец не имеет право требования компенсации возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью потерпевших.

Посчитав данный отказ необоснованным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Обжалуемым решением суд взыскал с ООО «СГ «АСКО» в пользу Конченкова Р.И. убытки – 200 000руб., пени – 10 000руб., штраф – 15 000руб., за просрочку ответа на претензию – 2000руб.

В апелляционной жалобе ООО «СГ «АСКО» просит решение суда отменить, поскольку истец не имеет право требования компенсации возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью потерпевших. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2016г. в результате ДТП погибли Цыганок В.В. и Полукаров А.Т. Гражданская ответственность погибших не была застрахована.

Данное ДТП произошло по вине водителя Конченкова Р.И., вина которого установлена вступившим в законную силу приговором Крыловского районного суда от 19.12.2016г.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ООО «СГ «АСКО».

Конченков Р.И. выплатил потерпевшим 200000руб. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, что подтверждается расписками от 08.12.2016г.

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, полагая, что выплатил денежную сумму потерпевшим вместо страхового возмещения, которое они могли бы получить со страховой компании по договору ОСАГО в связи со смертью их близких.

Из материалов дела следует, что приговором Крыловского районного суда от 19.12.2016г. удовлетворены заявленные Гиль В.Г. и Цыганок Л.Г. гражданские иски. С учетом выплаченной потерпевшим Конченковым Р.И. в добровольном порядке суммы 200000 руб, с Конченкова Р.И. взыскано в пользу Цыганок в счет возмещения ущерба 3000руб., в счет компенсации морального вреда -150 000руб, в пользу Гиль В.Г. с Конченкова Р.И. взыскано 9000руб. в счет возмещения материального вреда, в счет компенсации морального вреда- 150 000руб.

Суд первой инстанции, при вынесении решения руководствовался абз.1 п.23 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно которого лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы.

Однако, суд не учел разъяснения к положениям данной статьи, изложенным в п. 69 абз. 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховых организаций, застраховавших ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику ответственности потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков (статья 14.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, законом не предусмотрено право требования причинителя вреда к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб. – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.

Из материалов дела следует, что ООО «СГ «АСКО» произвело страховую выплату потерпевшим за вред, причиненный жизни, в пользу Гиль В.Г. – 475000 руб., расходы на погребение – 25000руб., в пользу Цыганкова В.В. – 475000руб., расходы на погребение – 24 750руб.

Таким образом, страховщик выполнил свои обязательства по договору ОСАГО перед выгодоприобретателями в пределах выплаченной суммы.

Следовательно, у суда не имелось оснований для взыскания с ООО СГ «АСКО» в пользу Конченкова Р.И. убытков в размере 200 000руб., неустойки, штрафа и финансовой санкции.

Руководствуясь ч.2 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 05.10.2017г. – отменить, в удовлетворении иска Конченкова Р.И. к ООО СГ «АСКО» о взыскании убытков отказать в полном объеме.

Председательствующий:

Судьи: