Решение по делу № 2-465/2014 ~ М-507/2014 от 03.10.2014

Дело № 2-465/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Чердынь 27 октября 2014 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

с участием заместителя прокурора Чердынского района Заболотных В.Н.,

представителя истца ФИО3,

при секретаре Артемовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесное-М» к отделу судебных приставов по Чердынскому муниципальному району УФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

уСтановил:

Решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Лесное-М» возложена обязанность по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры путем заключения договора со специализированной организацией на проведение оценки уязвимости здания автостанции ООО «Лесное-М», расположенной по адресу: <адрес>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Определением Чердынского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ООО «Лесное-М» об отсрочке исполнения решения Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

ООО «Лесное-М» обратилось в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав, что в установленный срок исполнить решение суда невозможно, из-за отсутствия денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы администрации Чердынского муниципального района направлено письмо о выделении 100000 рублей для проведения оценки уязвимости автостанции, но решение по указанному вопросу не принято. Ко всему прочему взыскание исполнительного сбора влечет для ООО «Лесное-М» возникновение кризисной ситуации, в виду низкой доходности автостанции.

Представитель ООО «Лесное-М» в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что постановление о взыскании исполнительского сбора получено им лично ДД.ММ.ГГГГ года. В случае, если судебный пристав-исполнитель поставит их в список должников по неуплате исполнительского сбора, ООО «Лесное-М» будет поставлено в список банкротов. В настоящее время обществом предпринимаются меры по исполнению решения суда, а именно сданы документы в общество с ограниченной ответственностью «Атлант» для заключения договора по проведению оценки уязвимости здания автостанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагающего, что в удовлетворении иска следует отказать, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.112 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.7 ст.112 вышеназванного Федерального закона, при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены статьей 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из решения суда следует, что возложенные обязанности по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры путем заключения договора со специализированной организацией на проведение оценки уязвимости здания автостанции, расположенного в <адрес>, возложена на ООО «Лесное-М».

Принимая во внимание пояснения исполняющего обязанности директора ООО «Лесное-М», о том, что в настоящее время часть мероприятий по исполнению решения суда предпринята, неисполнение ООО «Лесное-М» требований исполнительного документа в установленный срок, для добровольного исполнения, нельзя признать виновным.

В судебном заседании установлено, что денежные средства необходимые для исполнения решения суда на счете ООО «Лесное-М» отсутствуют, что подтверждается налоговой декларацией. Часть мероприятий выполнена. Неисполнение до настоящего времени решения Чердынского районного суда в полном объеме вызвано не нежеланием и игнорированием требований, изложенных в судебном акте, а объективными причинами: невозможностью исполнить все требования единовременно, в связи с затратностью мероприятий.

Учитывая, что доказательства уклонения должника от исполнения требований исполнительного листа N № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Чердынским районным судом в связи со вступлением в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, не представлены, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства спора, суд приходит к выводу об отсутствии вины ООО «Лесное-М» в неисполнении требований исполнительного документа, и, следовательно, об отсутствии оснований для взыскания с должника исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лесное-М» удовлетворить.

Освободить ООО «Лесное-М» от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.

Председательствующий- Е.В. Акладская