Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2019 (2-1008/2018;) ~ М-972/2018 от 26.12.2018

№ 2-111/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                28 февраля 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретарях – Тарасовой Н.П., Боровковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьеву Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к Соловьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.10.2014 по состоянию на 29.01.2019 в размере – 205 986 рублей 51 копейки, в том числе основной долг – 192 913 рублей 81 копейки, проценты за кредит – 8 175 рублей 09 копеек, неустойку - 4 897 рублей 61 копейку (с учетом уменьшения исковых требований).

Требования мотивированы тем, что 20.10.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 587 000 рублей под 22,45 % годовых на 60 месяцев. Банк предоставил кредит заемщику перечислением одной суммой, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил. Договором предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение ежемесячного платежа в погашение кредита и процентов в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. Ссылаясь на ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соловьев А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Головатенко Я.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ответчик признает требования в части основного долга и процентов, просила снизить неустойку в силу ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Между истцом и ответчиком 20 октября 2014 года заключен кредитный договор, согласно индивидуальным условиям договора сумма кредита составляет 587 000 рублей, срок возврат кредита 60 месяцев, под 22,45 % годовых (л.д. 10-11). Договором установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12).

Графиком платежей установлен ежемесячный платеж в размере 16 362 рублей 84 копеек, за исключением последнего – 16 409 рублей 50 копеек, с уплатой 20 числа каждого месяца (л.д. 12).

На основании заявление заемщика на зачисление кредита, банк перечислил кредит на счет заемщика.

Из расчета цены иска следует, что ответчик вносит платежи в погашение задолженности не в полном объеме и несвоевременно, что не оспаривалось представителем ответчика.

Из расчета задолженности следует, что задолженность на 29.01.2019 составляет 205 986 рублей 51 копейку, из них: по основному долгу – 192 913 рублей 81 копейку, процентам – 8 175 рублей 09 копеек, неустойке на просроченные проценты – 1 817 рублей 47 копеек, неустойке на просроченную ссудную задолженность - 3 080 рублей 14 копеек. Указанный расчет задолженности принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного суду не представлено.

05.06.2018 банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 19-20), которое оставлено без исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Статьей 819 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить кредитору полученную от банка денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее, ст. 811 ГК РФ закрепляет право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что ответчик допускал нарушение условий кредитного договора, что послужило основанием для обращения банка в суд за защитой нарушенных прав.

Мировым судьей судебного участка № Ялуторовского судебного района Тюменской области от 25.08.2018 взыскана задолженность по кредитному договору с Соловьева А.В., определением мирового судьи от 01.10.2018 судебный приказ отменен (л.д. 24).

Суд не находит оснований для уменьшения взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить; то есть в силу диспозиции указанной статьи, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствием нарушения обязательств.

При этом, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, положение части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании (Определение от 15.01.2015 г. № 6-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Р. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могут возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем деле кредитор при размере задолженности по основному долгу в сумме 192 913 рублей 81 копейки и процентам за пользование кредитом в сумме 8 175 рублей 09 копеек, просит взыскать неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 3 080 рублей 14 копеек, на просроченные проценты – 1 817 рублей 47 копеек, учитывая длительность нарушения условий договора ответчиком, неустойка не может считаться явно несоразмерной.

Кроме того, размер неустойки – 20 % годовых от суммы просроченного платежа (п.12. индивидуальных условий кредитного договора) определен в соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 5 259 рублей 87 копеек. Истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 244 рублей 94 копеек, которая подлежит возврату в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.10.2014 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.01.2019 ░ ░░░░░░░ – 205 986 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 192 913 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 8 175 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - 4 897 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 259 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 244 ░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2019 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░