Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2020 от 16.11.2020

Дело № 58RS0010-01-2020-000586-14 1- 68/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 09 декабря 2020 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В.,

при секретаре Сорокиной В.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Земетчинского района Пензенской области Саразова П.А.,

подсудимого Cтручкова А.А.,

защитника подсудимого, адвоката Земетчинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Соколова А.П., предоставившего удостоверение №294 и ордер № ф-980 от 09 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в помещении Земетчинского районного суда Пензенской области уголовное дело по обвинению

Стручкова Александра Александровича {Дата} года рождения, уроженца [адрес] , гражданина Российской Федерации, *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: [адрес] , судимого 26 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Земетчинского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 (двумстам) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, наказание отбыто 09 января 2020 года, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Стручков А.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 52 минут подсудимый Стручков А.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 21.12.2019 года), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 008711 от 27 сентября 2020 года, согласно которому наличие абсолютного этилогового спирта в выдыхаемом воздухе Стручкова А.А. составило 1,30 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха), управлял автомашиной марки «NISSAN QASHQAI» государственный регистрационный знак №..., то есть транспортным средством, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, двигаясь по участку автодороги от домовладения №... по ул. Полевая р.п. Земетчино, следуя по ул. Белинская, Октябрьская и обратно по ул. Октябрьская через ул. Чкалова р.п. Земетчино Земетчинского района Пензенской области, до участка автодороги напротив домовладения №... по ул. Энгельса р.п. Земетчино Пензенской области, где был задержан сотрудниками ОМВД России по Земетчинскому району.

26 декабря 2017 года подсудимый Стручков А.А. осужден мировым судьей судебного участка №1 Земетчинского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 10 января 2018 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Стручков А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Стручков А.А. вину свою в инкриминируемом деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Стручковым А.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. Стручков А.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Государственный обвинитель Саразов П.А., защитник подсудимого Соколов А.П. с ходатайством подсудимого согласны и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Стручков А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить наказание подсудимому не превышающее две трети максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого суд квалифицирует, с учётом позиции государственного обвинителя, по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости Стручкова А.А. в момент совершения преступления, иных обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Стручкову А.А., в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и с места работы характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, работает, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказаниеподсудимому, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, относит наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание общественно - опасный характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также учитывая, что ранее назначенное Стручкову А.А. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области от 26 декабря 2017 года не оказало положительного результата, и Стручков А.А. вновь совершил аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, не связанных с лишением свободы, не смогут обеспечить целей наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Кроме того, Стручкову А.А. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения к подсудимому Стручкову А.А. ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд также не находит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Стручкову А.А., ранее не отбывавшему лишение свободы и совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, должно быть назначено в колонии – поселении.

Учитывая, что Стручков А.А. не содержится под стражей, имеет постоянное место жительства, от органов дознания и суда не уклонялся, суд в соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 75.1 УИК РФ считает возможным принять решение о самостоятельном следовании подсудимого к месту отбывания наказания.

В силу положений ч. 1 ст. 111 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, ранее избранная в отношении Стручкова А.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стручкова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок3 (три) года.

Срок отбывания основного наказания осужденному Стручкову А.А., в соответствии с ч. 3ст.75.1 УИКРФ, исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1ст.75.1 УИКРФ, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Обязать осужденного Стручкова Александра Александровича самостоятельно проследовать в колонию - поселение.

Суд разъясняет осужденному Стручкову А.А., что в соответствии с положениями ч.1ст.75.1 УИК РФ, УФСИН Россиипо Пензенской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего ему необходимо явиться в указанный срок в УФСИН России по Пензенской области, расположенное по адресу: г. Пенза, Автоматный переулок, д. 5.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1ст.75.1УИКРФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на всё время отбытия Стручковым А.А. основного наказания в виде лишения свободы, и исчислять Стручкову А.А. срок отбытия указанного дополнительного наказания с момента отбытия Стручковым А.А. основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения осужденному Стручкову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: DVD - R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья