Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2012 (2-5698/2011;) ~ М-5427/2011 от 20.12.2011

Дело № 2-1085/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловей А.И., Соловей Н.Н. к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя,

Установил:

Соловей А.И., Соловей Н.Н. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Лахтиной О.П. о защите прав потребителя, указали, что 07.10.2011 г. они заключили с ответчиком договор купли-продажи комплекта мебели «Вивальди» на общую сумму 120 150 руб. 50. коп. со сроком передачи товара 27-70 рабочих дней, либо 14 дней при наличии мебели на складе в г. Москве, однако в установленный срок мебель поставлена не была. 22 ноября 2011г. ИП Лахтина О.П. выдала истцам гарантийное письмо, из которого следует, что мебель будет доставлена в полном объеме согласно спецификации, а также выплачена неустойка в размере 30 000 руб., если же к ДД.ММ.ГГГГ мебель поставлена не будет, истцу будет возвращена оплаченная сумма в размере 120 000 руб., а также неустойка в размере 20 000руб. ДД.ММ.ГГГГ мебель была доставлена, но не в полном объеме. Был доставлен матрац не того размера, который истцы вернули. Истицы просят взыскать с ответчика стоимость матраца в сумме 16 000 руб., неустойку 50000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 5000 руб.

В судебном заседании истец Соловей А.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен с ИП «Лахтина О.П.» договор купли-продажи набора мебели «Вивальди» в следующей комплектации: кровать с решеткой, две прикроватные тумбы, письменный стол с зеркалом, шкаф, комод и матрац стоимостью 120 150 руб. Согласно п.2.8 договора срок передачи мебели 27-70 рабочих дней, либо 14 дней при наличии мебели на складе в <адрес>. Однако спецификацией к договору дата доставки мебели была указана с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок мебель не была поставлена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдала ему гарантийное письмо о выплате ею неустойку за задержку заказа в сумме 30000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, если мебель не будет доставлена ДД.ММ.ГГГГ, то им будет возвращена сумма договора 120000 руб. и неустойка 20000 руб. Мебель доставили ДД.ММ.ГГГГ не в полном комплекте - отсутствовал матрац. ДД.ММ.ГГГГ привезли матрац не того размера, который ими возвращен. Им направлена ответчику претензия о возврате стоимости матраца 16000 руб. и выплате неустойки, ответа на которую не последовало. Истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика стоимость матраца и неустойку 30000 руб.

Ответчик Лахтина О.П. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению в пользу истца Соловей А.И., являющегося покупателем по договору купли-продажи мебели.

Из материалов дела следует, что 07.10.2011 г. между Соловей А.И. и ИП Лахтина О.П. заключен договор купли-продажи мебели на общую сумму – 120 150 руб. 50 коп. Срок исполнения договора 27-70 рабочих дней, либо 14 рабочих дней при наличии мебели на складе в г. Москве (л.д.10-11). Спецификацией доставка определена в срок с 20 по 30 октября 2011г. (л.д.13).

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил оплату за кровать с решеткой, две прикроватные тумбы, письменный стол с зеркалом, шкаф, комод и матрац в сумме 120150 руб. (л.д.15).

Истец направил ответчику телеграмму с претензией, в которой указал, что до настоящего времени матрац не поставлен покупателю. Истец предлагал ответчику вернуть его стоимость 16000 руб., выплатить неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. (л.д.7).

Договор купли-продажи мебели ответчиком не был исполнен в обусловленный срок с 20 по ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказанной услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую сумму цену заказа, если цена отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась выплатить истцу неустойку 30000 руб. за задержку заказа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Суд полагает возможным взыскать в пользу Соловей А.И. неустойку в размере, обусловленном обязательством ответчика - 30000 руб.,

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией.. .) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ненадлежащем исполнении обязательств по доставке мебели виновен ответчик, учитывая, что истец претерпевал неудобства в связи с длительным неисполнением ответчиком договора суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу подлежит компенсации в сумме 5 000 руб.

     Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд пришел к выводу к обоснованности заявленных Соловей А.И. требований о защите прав потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход бюджета Пушкинского муниципального района штраф в сумме 23000руб.

В соответствии с подп.8 ст.333-20 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная госпошлина в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1580 руб.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу Соловей А.И. судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., данные затраты истца подтверждены договором об оказании юридических услуг и квитанцией (л.д.16).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Соловей А.И., Соловей Н.Н. к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Соловей А.И. сумму по договору 16000 руб., неустойку 30000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы 5000 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Пушкинского муниципального района штраф 23000 руб. и государственную пошлину в сумме 1580 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья