Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2012 от 11.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.07.2012года г. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Самарской области В.А. Петров,

рассмотрев апелляционную жалобу Мошул <данные изъяты> на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока на подачу возражений на судебный приказ о взыскании с нее задолженности по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ :

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Мошул М.М. отказано в удовлетворении заявления о продлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее задолженности по транспортному налогу.

Мошул М.М. не согласилась с данным определением мирового судьи и от нее поступила частная жалоба на данное определение.

В судебном заседании Мошул М.М. пояснила, что она не согласна с определением суда, поскольку считает, что срок на подачу возражений на судебный приказ пропущен по уважительной причине, так как у нее заболевание позвоночника и суставов. В момент получения судебного приказа она была больна и была ограничена в движениях. Заявление мировому судье она отправила ДД.ММ.ГГГГ, в нем была просьба о восстановлении срока на подачу возражений. Но получила отказ мирового судьи в удовлетворении ее просьбы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продлить срок подачи возражений на судебный приказ.

Заслушав пояснения Мошул М.М., исследовав материалы дела, суд полагает жалобу Мошул М.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> вынес судебный приказ о взыскании с Мошул М.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Мошул М.М. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано в связи с пропуском срока на его подачу.

Возражения на судебный приказ поданы Мошул М.М. направлены ДД.ММ.ГГГГ, получены мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на подачу возражений на судебный приказ. Мировым судьей в удовлетворении заявления Мошул М.М. о восстановлении срока на подачу возражений было отказано по основанию пропуска срока на их подачу. Уважительности причины пропуска указанного срока мировым судьей не усмотрено. Суд не принимает довод Мошул М.М. о ее болезни, так как ею самой указано, что возражения на судебный приказ ею отправлены ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о восстановлении срока на подачу возражений в связи с болезнью, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в Отрадненской городской больнице в неврологическом отделении, то есть помещена в стационар она была после подачи ею мировому судье возражений на судебный приказ.

При указанных обстоятельствах суд полагает частную жалобу Мошул М.М. на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Мошул М.М. не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 10 дней со дня вынесения определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представления прокурора вправе : оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

В соответствии со ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенного по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334, 335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Мошул <данные изъяты> на данное определение мирового судьи без удовлетворения.

Определение суда вступает в силу немедленно после оглашения.

Судья                                В.А. Петров.