Приговор по делу № 1-378/2012 от 28.04.2012

Уголовное дело № 1-378/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Чита 06 июня 2012 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,

при секретаре Обуховой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Асфандьяровой И.А.,

подсудимого Савицкого СИ,

защитника подсудимого Савицкого С.И. – адвоката Наследовой К.Ф., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Васильева АВ,

защитника подсудимого Васильева А.В. – адвоката Гурулева Ю.А., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

САВИЦКОГО СИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

02 августа 2005 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20 февраля 2006 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда приговор от 02.08.2005 года изменен:

исключено наличие в действиях Савицкого рецидива преступлений, и отбытие наказания в виде лишения свободы сроком 2 года, без штрафа назначено в исправительной колонии общего режима;

20 января 2007 года освобожден по отбытию наказания;

09 июня 2008 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 325 УК РФ, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

15 декабря 2008 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда приговор от 09.06.2008 года изменен: Савицкому С.В. назначенное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 325 УК РФ, смягчено до 6 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

04.02.2011 года постановлением Нерчинского районного суда освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 2 дня;

с мерой пресечения в виде в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 24 октября 2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ВАСИЛЬЕВА АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

21 февраля 2007 года Центральным районным судом г. Читы по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

25 марта 2008 года постановлением Ингодинского районного суда г. Читы освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 го<адрес> месяца 9 дней;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Савицкий СИ совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Кроме того, подсудимые Савицкий С.И. и Васильев АВ совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены в г. Чите при следующих обстоятельствах:

07 августа 2011 года около 23.30 часов Савицкий С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ранее знакомому КВП по адресу: г. Чита, дачный кооператив «Ивушка», <адрес>, где во дворе дома находился автомобиль «Лада Калина» регистрационный номер №, принадлежащий КВП Находясь по вышеуказанному адресу, у Савицкого С.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, с целью его использования. Для реализации задуманного, Савицкий С.И., желая создать благоприятные условия для совершения преступления, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, нанес КВП два удара в область головы и с целью подавления воли к сопротивлению, связал последнего, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Савицкий С.И., не имея препятствий для реализации своего преступного умысла, взял из сумки КВП документы и ключ от автомашины, вышел во двор, где находился автомобиль, осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит, права на управление и распоряжение им он не имеет, открыл дверь автомобиля имеющимся ключом. Продолжая свои преступные действия, Савицкий С.И., неправомерно завладел автомобилем «Лада Калина», регистрационный номер №, стоимостью 276500 рублей, принадлежащим КВП, на котором выехал со двора и последовал по <адрес> в дачном кооперативе «Ивушка», где через 200 метров от <адрес> совершил столкновение с деревянным ограждением, движение прекратил и с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив имущественный ущерб КВП

Кроме того, 24.10.2011 года около 19 часов Савицкий С.И. и Васильев А.В. находились возле строящегося объекта по адресу: г. Чита, ул. Нечаева, 81, в состоянии алкогольного опьянения, где на территории строящегося объекта Савицкий С.И. увидел кабель марки АВВГ 4X35 длиной 20 метров, принадлежащий ООО «...». В это время у Савицкого С.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного кабеля. С целью осуществления задуманного Савицкий С.И. предложил Васильеву А.В. его похитить, на данное предложение Васильев А.В., испытывая материальные трудности, согласился, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления. Для реализации своих преступных намерений Савицкий С.И. и Васильев А.В. разработали преступный план, согласно которому Савицкий С.И. проникнет через ворота на территорию строящегося объекта по ул. Нечаева, 81, где отсоединит кабель, а Васильев А.В., оставаясь за ограждением, должен будет его вытянуть. Осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «...» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно и солидарно, 24.10.2011 года около 19 часов, согласно разработанному плану, Савицкий С.И. незаконно проник на территорию строящегося объекта по вышеуказанному адресу, где нашел топор, которым стал перерубать кабель, а Васильев А.В. вытягивать за территорию стройки кабель АВВГ - 4X35 длиной 20 метров, стоимостью 230 рублей за 1 метр, на общую сумму 4600 рублей, пытаясь его похитить, чем причинили ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей. Однако свои преступные действия Савицкий С.И. и Васильев А.В. до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ЧОП «Сократ».

Наказание за преступления, за каждое, совершенные Савицким С.И., Васильевым А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после проведения консультации со своими защитниками. Они полностью признали свою вину в совершении инкриминируемых им деяний, обвинение Савицкому С.И., Васильеву А.В. понятно и они согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния, во всех составляющих частях обвинения. Поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого Савицкого С.И. - адвокат Наследова К.Ф., защитник подсудимого Васильева А.В. - адвокат Гурулев А.Ю. поддержали ходатайство своих подзащитных и пояснили, что Савицкий, Васильев заявили ходатайство добровольно, после предоставленной им необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства им разъяснены.

Представитель потерпевшего ККВ не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего БАО обратился в суд с заявлением, согласно которому он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Асфандьярова И.А. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Савицкого С.И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и Васильева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

В соответствии с заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от 30 марта 2012 года у Васильева А.В. <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том 2, л.д. 54-60).

Поэтому, с учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Васильева А.В., и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 12 марта 2012 года Савицкий С.И. <данные изъяты> По психическому состоянию Савицкий С.И. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2, л.д. 71-76).

В связи с изложенным, с учетом материалов дела, касающихся личности Савицкого С.И., и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяния.

Суд квалифицирует деяние Савицкого СИ по п. «в» ч.2 ст.166 (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку Савицкий С.И. данное преступление совершил умышленно, при этом в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий, из личной заинтересованности, без цели хищения, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, совершил угон автомобиля, нарушив право потерпевшего на владение и пользование автомобилем, и по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение на преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку Савицкий С.И. данное преступление совершил умышленно, из корыстных побуждений, при этом в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище – территорию строящегося объекта, охраняемого частным охранным предприятием, однако свой умысел не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ЧОП «Сократ»; действия Васильева АВ по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение на преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку Васильев А.В. данное преступление совершил умышленно, из корыстных побуждений, при этом в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище – территорию строящегося объекта, охраняемого частным охранным предприятием, однако свой умысел не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ЧОП «Сократ».

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания за неоконченное преступление (покушение).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савицкому С.И., суд учитывает полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Савицкого С.И., суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, поскольку Савицкий совершил умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести, будучи два раза осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом такого отягчающего наказание обстоятельства, при назначении Савицкому С.И. наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений. Имеющиеся у Савицкого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, позволяющими применять положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При таком положении, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает Савицкому С.И. наказание в виде реального лишения свободы по каждому составу преступления, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы (по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) полагая, что именно такой вид наказания буде способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

При сложении наказаний по совокупности преступлений суд обязан руководствоваться ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Также суд учитывает, что настоящее умышленное тяжкое преступление совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Центрального районного суда г. Читы от 09 июня 2008 года, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение и окончательно определяет Савицкому С.И. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения наказаний.

При наличии особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд определяет в исправительной колонии особого режима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву А.В., суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Васильева А.В., суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Васильев совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

С учетом такого отягчающего наказание обстоятельства, при назначении Васильеву А.В. наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений. Имеющиеся у Васильева обстоятельства, смягчающие его наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, позволяющими применять положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При таком положении, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает Васильеву А.В. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, полагая, что достижению целей наказания и исправлению виновного будет способствовать именно такое наказание.

Учитывая данные о личности подсудимого, который в настоящее время принял меры к устройству на работу, с учетом вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, вследствие чего применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, принимая во внимание наличие отягчающего наказание подсудимых обстоятельства, суд оснований для изменения категории преступлений, совершенных Савицким С.И. и Васильевым А.В., на менее тяжкую, не усматривает.

Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего ККВ о взыскании с подсудимой Савицкого С.И. материального ущерба в размере 31121 рубля, суд признает их законными и обоснованными вследствие доказанности вины Савицкого С.И., при установленных судом обстоятельствах, и поскольку согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников Наследовой К.Ф. и Гурулева А.Ю. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савицкого СИ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.166 (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признать в деянии Савицкого С.И. особо опасный рецидив преступлений.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить Савицкому С.И. наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Савицкому С.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 09 июня 2008 года отменить и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 09 июня 2008 года, окончательно назначить Савицкому С.И. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избранную в отношении Савицкого С.И. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Савицкому С.И. исчислять с момента постановления приговора, то есть с 06 июня 2012 года.

Зачесть Савицкому С.И. в срок отбытого наказания срок его содержания под стражей с 24 октября 2011 года по 05 июня 2012 года.

Признать Васильева АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в деянии Васильева А.В. рецидив преступлений.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить Васильеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 (года) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Васильева А.В. исполнение обязанностей: в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного государственного органа, периодически один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Избранную в отношении Васильева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

В случае совершения Васильевым А.В. нового преступления и отмены условного осуждения по настоящему приговору, зачесть в срок отбытого им наказания срок содержания его под стражей с 24 октября 2011 года по 14 февраля 2012 года.

Исковые требования представителя потерпевшего ККВ удовлетворить полностью. Взыскать с Савицкого СИ в пользу ККВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба 31121 (тридцать одну тысячу сто двадцать один)рубль 00 копеек.

Вещественные доказательства – автомобиль «Лада Калина», ключ, кабель, возвращенные потерпевшим, после вступления приговора в законную силу оставить им по принадлежности, лоскуты ткани уничтожить, топор возвратить потерпевшему после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденных Савицкого С.И. и Васильева А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Председательствующий С.Б. Батомункуев.