Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2846/2017 ~ М-2142/2017 от 04.05.2017



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

установил:

ФИО3 обратился с указанным иском к ответчику ФИО2, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве займа, что подтверждается распиской. В расписке о передаче денежных средств были определены существенные условия договора займа, а именно: сумма займа <данные изъяты> руб., дата передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ., дата возврата- ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец, в соответствии с условиями договора займа, потребовал у ответчика исполнения обязательств-возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб., но что ответчик ответил отказом, сославшись на то, что на данный момент требуемой денежной суммы в наличии нет, просил продлить срок возврата займа.

В указанные в договоре займа сроки обязательства по возврату займа ФИО2 не выполнила. Долг не погашен по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ. истец в адрес ответчика заказным письмом направил претензию о необходимости погасить имеющуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. претензия получена ФИО2 До настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили соглашение о продлении срока возврата вышеуказанного займа до ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно условиям заключенного соглашения ФИО2 обязуется уплатить займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ. неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст.395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, а также суммы неустойки и расходов по оплате юридических услуг, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. В указанные в соглашении от <данные изъяты> сроки ответчик обязательства не исполнил. Долг не погашен по настоящее время

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу: 1) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> 2) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты>.; 3) договорную неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; 4) расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.; 5) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования и доводы иска полностью поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (<адрес>), указанному в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям одела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по учетам не значится.

Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Следовательно, допустимым доказательством заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств мог быть лишь письменный договор займа денежных средств.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами. Таким образом, обязанность предоставления доказательств заключения между истицей и ответчиком договора займа денежных средств возлагается на истца.

Согласно материалам дела, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. в течение десяти дней с момента получения настоящей претензии, которая получена ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключено соглашение, по условиям которого ФИО3 продляет ФИО2 срок возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО2 обязуется возвратить ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Представленные в подтверждение наличия между сторонами договора займа расписка от ДД.ММ.ГГГГ. и соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствуют о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанной в расписке суммы с обязательством ее возврата.

основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно ч. 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение договора займа и расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное. В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено. Таким образом, учитывая, что обязательства ответчика по договору не исполнены, обязанность заемщика по возврату долга может прекратиться только надлежащим исполнением.

Требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за просрочку обязательств о возврате долга основаны на п.4 заключенного сторонами соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, а также суммы неустойки и расходов по оплате юридических услуг, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Требования о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты>. за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. основаны на ст. 395 ГК РФ

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016г.) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что предусмотренная законом либо соглашением сторон обязанность должника уплачивать неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства не препятствует кредитору во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Кодекса. При этом кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер ответственности.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Гражданским Кодексом РФ не предусмотрена возможность одновременного взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за одно нарушение обязательств за один и тот же период.

В данном случае подлежит взысканию одна из штрафных санкций, и поскольку требования иска определяются истцом исходя из его интересов, то подлежит взысканию неустойка, которая предусматривает большую ответственность.

При таких обстоятельствах, суд не ходит оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. полежит взысканию в сумме <данные изъяты>

Неустойка является мерой ответственности за нарушение обязательства, по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны потребителя. В силу требований закона суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика (п.12. Пленума ВС РФ от 29.09.1994 г. в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 17.01.1997 N 2).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом положений вышеуказанной нормы, фактических обстоятельств дела, суд полагает, что заявленный истцами размер договорной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому считает возможным снизить неустойку до <данные изъяты>

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, требования займодавца о взыскании займа и процентов за по займу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.(договор № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ расписка № от ДД.ММ.ГГГГ., расписка № от

ДД.ММ.ГГГГ., расписка № от ДД.ММ.ГГГГ.), а также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворение иска о взыскании процентов за пользование займом со снижением его размера фактически означает, что требования истца являются обоснованными, реализация судом предусмотренного ст. 333 ГК РФ права на снижение процентов не может повлечь убытки для истца, в связи с чем согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу без учета уменьшения размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ. Данная позиция изложена в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> договорную неустойку за просрочку обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись ФИО7

********