Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2011 ~ М-607/2011 от 10.03.2011

\     

                                                      ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-863\2011      

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

           06апреля2011года                       г.Красноярск

           Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Подосеновой С.О

           при секретареГлековой Е.А.

с участием представителяистца Алексеевой С.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуВеселовской Марины Николаевны к Кривенковой Майе Евгеньевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИстецВеселовская М.Н.обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчикаКривенковой М.Е.долга по договору займа в сумме249500руб.,процентовв сумме237 025руб.,пени,всего денежных средств на сумму1 511 688руб.,ссылаясь на то,что08июля2004года между ними был заключен нотариально удостоверенный договор займа,согласно которого она дала ответчику взаймы249 500руб.сроком на5лет по19%годовых,был утвержден график погашения заемных средств,договором установлено,что в случае ненадлежащего исполнения возврата заемщик уплачивает займодавцу пени в размере0,1%от невозвращенной суммы либо части займа за каждый день просрочки,08февраля2009годы были возвращены денежные средства в размере4 560руб.,ответчик уклоняется от возврата долга,просит взыскать с него проценты по договору в размере237 025руб.,пеню за5лет в размере455 337руб.50коп..,а также пеню начиная с08июля2009года в размере569 826руб.50коп.от размера долга с учетом невозвращенного долга с пеней в размере941 862руб.50коп. (486 525руб.+455 337руб.50коп).

          В судебном заседаниипредставительистца согласно доверенности Алексеева С.В.исковые требования поддержалачастично по указанным в заявлении основаниям,уменьшив размер взыскиваемой пени за период с08июля2009года с569 826руб.50коп.до307 483руб.80коп.,ссылаясь на то,что просит исчислить ее не на сумму самого долга с процентами486 525руб.вместе с начисленной пеней в размере455 337руб.50коп..что составляет941 862руб.50коп.,а с суммы не возращенного долга с процентами в размере486 525руб.,то есть без пени,что за период с08июля2009года по дату вынесения решения06апреля2011года составляет307 483руб.80коп.,просит взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере35 000руб.за оформление и подачу иска,розыск ответчика и участие представителя дважды в суде.

В судебное заседание ответчик Кривенкова М.Е.не явилась,о дате слушания дела надлежаще извещена,причины неявки суду не известны,суд находит возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав сторону истца,исследовав материалы дела,суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме,если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке,предусмотренном договором займа.Согласно ст.809ч.1,2ГК РФ при отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день оплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            В силу ч.1ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.

             В Силу ч.1ст.333ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.      

В судебном заседании установлено,что07июля2004года между сторонами был заключен договор займа,удостоверенный в нотариальном порядке,согласно которого займодавец Веселовская М.Н.передала заемщику Кривенковой М.Е.в долг денежные средства в размере249 500руб.сроком на5лет под19%годовых,который возвращаться должен частями ежемесячно8числа каждого месяца,начиная с08августа2004года согласно утвержденного графика,который приложен к договору (л.д.3-6),пунктами7и8договора предусмотрено,что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик уплачивает займодавцу пени в размере0,1%с невозвращенной суммы займа,либо части займа за каждый день просрочки,а также имеет право требовать досрочного возвращения всего долга вместе с причитающимися процентами.

Судом также установлено,что ответчик уклоняется от возврата денежных средств,вернул денежные средства08февраля2009года в размере4 560руб.,в связи с чем истец помимо суммы основного долга249 500руб.просит взыскать с него проценты согласно договора из расчета19%годовых,что за5лет (1825дней),что составляет237 025руб. (249 500руб.х19%х1825дней\100),таким образом,за период действия договора размер не возращенных денежных средств составляет486 525руб.

Кроме того,на сумму займа при нарушении порядка исполнения обязательства согласно условиям договора подлежит начислению пеня в размере0,1%в день,которая составляет455 337руб.50коп. (249 500руб.х0,1%х365дней х5).

В связи с не возвратом долга в течение действия договора (5лет) должником не были возвращены кредитору сумма долга с начисленными процентами в размере486 525руб.,после истечения действия договора с08июля2009года истец требует выплаты пени за просрочку возврата данного размера денежных средств,что на дату вынесения судебного решения составляет307 483руб.80коп. (486525руб.х0,1%х605дней\100).

Суд признает требования истца правомерными и удовлетворяет его просьбу о взыскании суммы основного долга в сумме249500руб.,процентов по договору за период действия оговора в размере237 025руб.,признавая право на взыскание пени в установленном договором размере0,1%за каждый день просрочки с данной суммы,а также с суммы невозвращенного основанного долга с процентами,образовавшегося после истечения срока действия договора за период с08июля2009года по06апреля2011года,однако в силу положений ст.333ГК РФ суд считает необходимым снизить размер пени с суммы основного долга с процентами ( 486 525руб.) с455 337руб.50коп.до220 000руб.,а также размер пени с суммы основного долга (486 525руб.).за последующий в период в размере307 483руб.80коп.до150 000руб.,придя к выводу о том,что заявленный истцом размер пени явно несоразмерен нарушенному обязательству,так как пеня превышает размер самого долга.

В силу ст.94,100ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя я в разумных пределах и объема работы по делу и определить его в размере10 000руб.

Таким образом,с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в виде основанного долга в сумме249 500руб.,в виде процентовпо договору в размере237 025руб.,пеня в размере370 000руб.,всего взыскать856 525руб.,с учетом взыскания расходов в размере10 000руб.окончательная сумма взыскания составляет866 525руб.,в остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

С учетом положений ст.ст.90,91,98,103ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере11 765руб.25коп.,уплата которой при подаче иска истцу судом была рассрочена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Требования истца удовлетворить частично.

Взыскать сКривенковой Майи Евгеньевны в пользуВеселовской Марины Николаевны денежные средства по договору займаввиде-основанного долгасумме249500рублей,процентов по договору в размере237 025рублей,пеню в размере370 000рублей,судебные расходы в размере10 000рублей,всего взыскать денежные средства866525рублей,в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать сКривенковой Майи Евгеньевны в доход федерального бюджета госпошлину в сумме11765рублей25копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение7дней со дня вручения ему копии заочного решения,решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней со дняистечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения,с учетомизготовления решения в окончательной форме08апреля2011года.

           Председательствующий                                          С.О.Подосенова ешение