Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5789/2019 ~ М-4896/2019 от 05.08.2019

Дело №

Уникальный идентификатор дела 26RS0№-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

истца Сенюгина А.Н.,

представителя ответчика Министерства экономического развития <адрес>- Лобанова И.А. по доверенности,

при секретаре Булгаковой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сенюгина А. Н. к Министерству экономического развития <адрес> о восстановлении на государственную гражданскую службу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Сенюгин А. Н. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству экономического развития <адрес> о восстановлении на государственную гражданскую службу <адрес>.

Судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истец Сенюгин А.Н., просил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства экономического развития <адрес>- Лобанов И.А. по доверенности, просил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

В судебное заседание прокурор <адрес>, представитель третьего лица Государственной инспекции труда в СК - извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела связанные с государственной тайной.

Согласно ст. 2 Закона РФ от дата N 5485-1 (ред. от дата) "О государственной тайне", указано, что государственная тайна - защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; допуск к государственной тайне - процедура оформления права граждан на доступ к сведениям, составляющим государственную тайну, а предприятий, учреждений и организаций - на проведение работ с использованием таких сведений.

Перечень сведений, составляющих государственную тайну, - совокупность категорий сведений, в соответствии с которыми сведения относятся к государственной тайне и засекречиваются на основаниях и в порядке, установленных федеральным законодательством.

Из материалов дела следует, что в июне 2019 года в <адрес> принято решение о том, что должность главного специалиста отдела снижения административных барьеров, повышения доступности и качества государственных услуг, замещаемая Сенюгиным А.Н. должность, будет включена в номенклатуру должностей работников <адрес>, подлежащих оформлению на допуск к государственной тайне.

Соответствующие изменения в номенклатуру были в установленном порядке согласованы в УФСБ России по <адрес> (в соответствии с пунктом 103 Перечня сведений, подлежащих засекречиванию Мин-промторга РФ, утвержденного приказом Минпромторга РФ от дата №с.

Согласно ответу на запрос суда Министерством экономического развития СК, указано, что предоставить какую-либо информацию и документы, касающиеся номенклатуры, не представляется возможным, поскольку номенклатура отнесена к сведения, составляющим государственную тайну.

Суд приходит к выводу, что рассмотрение гражданского дела без исследования доказательств – номенклатуры должностей работников министерства экономического развития СК, не представляется возможным.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд полагает необходимым, гражданское дело по исковому заявлению Сенюгина А. Н. к Министерству экономического развития <адрес> о восстановлении на государственную гражданскую службу <адрес> направить для рассмотрения в суд первой инстанции - <адрес>вой суд.

Руководствуясь ст.ст. 24, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Сенюгина А. Н. к Министерству экономического развития <адрес> о восстановлении на государственную гражданскую службу <адрес> передать в <адрес>вой суд по подсудности.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                        Лысенко Н.С.