Решения по делу № 2-131/2012 (2-1118/2011;) ~ М-1049/2011 от 13.12.2011

Дело № 2-131/2012                                                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2012 года       г. Киржач

Киржачский районный     суд     Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Вавильченковой Г.И.,

при секретаре      Колокиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Давыдова А.В. к Будкину Н.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов А.В. обратился с иском к Будкину Н.В., с учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Будкин Н.В. обратился в Киржачский ОВД с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в доме умершего отца, он, Будкин Н.В., был избит Давыдовым А.В. Данные сведения не соответствуют действительности, и порочат его, Давыдова А.В., честь и достоинство, доброе имя. После ознакомления с заявлением он был возмущен, сильно перенервничал, что привело к всплеску негативных эмоций, доставивших нравственные страдания и физический вред в виде головной боли и головокружения, в связи с чем, он был вынужден обратиться к врачу. Распространенные ответчиком в заявлении сведения, порочащие его честь, достоинство, доброе имя нанесли ему нравственные страдания, физический и моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Давыдов А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в семье Будкиных после смерти родителей, между ответчиком и его сестрой - ФИО1 возникли конфликты по поводу наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ, заступаясь за ФИО1 в доме ее родителей, он был избит Будкиным Н.В. В тот же день он вызвал милицию, прошел освидетельствование, приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Будкин Н.В. был осужден за угрозу убийством в его адрес, а приговором Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Будкины были осуждены за причинение средней тяжести вреда его здоровью. Данным приговором установлено, что он Будкину Н.В. ударов не наносил. Кроме того Будкин Н.В. обратился в больницу только ДД.ММ.ГГГГ. Написав заявление в милицию Будкин Н.В., распространил порочащие его сведения, которые получили широкий спектр огласки и причинили ему моральный вред.

Ответчик Будкин Н.В. в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Давыдовым А.В. произошла обоюдная драка в доме родителей из-за ссоры с его сестрой ФИО1 После драки у него имелись гематомы на груди, синяк и царапины на лице. Он сразу не пошел писать заявлению в милицию, поскольку не хотел ссориться с сестрой, но ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в милицию, где указал, что был избит Давыдовым А.В., данные сведения соответствуют действительности, в больницу он обратился ДД.ММ.ГГГГ.

        Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.152 ГКРФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Свидетель Будкина Н.В. - жена ответчика в судебном заседании показала, что между Будкиным Н.В. и его сестрой ФИО1 в родительском доме ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт, последняя позвонила Давыдову А.В., который пришел и подрался с Будкиным Н.В., у мужа имелись гематомы на ребрах, синяк под глазом и царапины на лице.

В судебном заседании свидетель ФИО2 - старший участковый ОМВД России по Киржачскому району показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился суточном дежурстве, по вызову выезжал на ул.<данные изъяты>, д.№, установил, что произошел конфликт между родственниками, отбирал объяснения у Будкина Н.В., у которого имелись царапины на лице и синяк под глазом, со слов последнего ему стало известно, что между ним и Давыдовым А.В. произошла обоюдная драка, Будкин Н.В. отказался писать заявление в милицию, поскольку в конфликте участвовала его сестра ФИО1

Свидетель ФИО3 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ они с женой ходили в гости к Будкину Н.В. Последний рассказал, что он в ходе конфликта дал сдачи Давыдову А.В., они подрались. На лице Будкина Н.В. он видел синяк на лице и гематомы груди. Он отвозил Будкина Н.В. к судмедэксперту в г.Александров, но последний не принял его, сославшись на большую занятость.

Имеется заявление Будкина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ОВД Киржачского района, в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он был избит (нанесены удары в область грудной клетки) Давыдовым А.В. по ул.<данные изъяты>, д.№.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Будкин Н.В. и ФИО4 осуждены за причинение средней тяжести вреда здоровью Давыдова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в доме № по ул.<данные изъяты> г.Киржача .

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Киржача и Киржачского района от ДД.ММ.ГГГГ Будкин Н.В. осужден за угрозу убийством в отношении Давыдова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в доме № по ул.<данные изъяты> в г.Киржаче .

Из заявления Давыдова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по Киржачскому району усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности супругов Будкиных, которые ДД.ММ.ГГГГ нанесли ему телесные повреждения .

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

При разрешении данного спора, суд учитывает положение п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в силу которого, в случае, когда гражданин обращается в государственные органы или органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Таким образом, анализируя доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что обращение ответчика с вышеуказанным заявлением в ОВД по Киржачскому району имело под собой основание - конфликт между Будкиным Н.В. и Давыдовым А.В., и было продиктовано намерением защитить свои права и охраняемые законом интересы, поэтому не может являться основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.152 ГК РФ.

      Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Давыдова А.В. о взыскании с Будкина Н.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.          

       Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдова А.В. к Будкину Н.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2012 года.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Решение в законную силу не вступило

Судья     Г.И. Вавильченкова