Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2020 (1-354/2019;) от 22.10.2019

Дело № 1-27/2020 г.

Поступило в суд: 22.10.2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-002118-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск                                                       20 января 2020 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бариновой Т.В.

при секретаре Баяновой Е.Н.,

с участием сторон: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Соболева С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Ефимовой Т.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефимовой Т. В., <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ефимова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ранее знакомые между собой Г, Ш и Ефимова Т.В., находились в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у ранее знакомого последней - Потерпевший №1, проживающего в <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков Ефимова Т.В. находящаяся в состоянии алкогольного опьянения увидела на диване, расположенном в вышеуказанной квартире, сотовый телефон - смартфон «LG»-(Элджи) модель «LM-X210NMW», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Ефимовой Т.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона - смартфона «LG»-(Элджи) модель «LM-X210NMW», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Ефимова Т.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона - смартфона «LG»-(Элджи) модель «LM-X210NMW», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, воспользовавшись тем, что Г, Ш и Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдают и не смогут помешать осуществлению ее преступного умысла, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила с дивана, расположенного в <адрес> имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

1)сотовый телефон - смартфон «LG»-(Элджи) модель «LM-X210NMW», стоимостью 8999 рублей;

2)сим-карту оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющую, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8999 рублей.

С похищенным имуществом Ефимова Т.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Ефимова Т.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 тайно, из корыстных побуждений, похитила с дивана, расположенного в вышеуказанной квартире имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8999 рублей.

Органами дознания действия Ефимовой Т.В. были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснил, что Ефимова Т.В. с ним примирилась, принесла извинения и возместила полностью материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

Подсудимая Ефимова Т.В. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, не возражая против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, просившего прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая Ефимова Т.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, юридически не судима, загладила причиненный материальный ущерб, примирилась с потерпевшим, принесла последнему свои извинения. Данный факт подтвержден, как пояснениями потерпевшего Потерпевший №1, так и подсудимой Ефимовой Т.В. в ходе судебного заседания и имеющейся в материалах дела распиской потерпевшего о возмещении ущерба (л.д. 247).

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело по обвинению Ефимовой Т.В. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Ефимовой Т. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ефимовой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- коробка от сотового телефона марки «LG» IMEI1: №, IMEI2: №, возвращенная потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении законного владельца;

- залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ №, копия чека, копия предложения А-10249565 от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации <адрес>, копия записи тетради, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела;

- сим-карта оператора ПАО «Мегафон», хранящаяся при уголовном деле, выдать законному владельцу по требованию последнего, при предъявлении документа удостоверяющего его личность.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья        /подпись/                Т.В. Баринова