Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1/2022 от 27.01.2022

УИД 46RS0007-01-2021-000693-71

Дело № Э - 5-159/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Золотухино

Курской области 04 февраля 2022 года

Судья Золотухинского районного суда Курской области Емельянова Л.Ф.,

рассмотрев жалобу Логачева Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 25 августа 2021 года по делу дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Логачева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 25 августа 2021 года Логачев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

На указанное постановление мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 25 августа 2021 года Логачев С.В. через мирового судью судебного участка Золотухинского судебного района Курской области 26.01.2022 года подал жалобу в Золотухинский районный суд Курской области, которая поступила в Золотухинский районный суд Курской области 27.01.2022 года вх.№ 484.

    В поданной жалобе Лочачев С. В. просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.4. Кодекса РФ об АП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела явствует, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 25 августа 2021 года Логачев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.(л.д. 28-29)

26.01.2022 года Логачевым С.В. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 25 августа 2021 года, в котором указано о получении обжалуемого постановления 17.01.2022 года. Каких либо объективных доказательств, свидетельствующих о данной дате получении обжалуемого постановления, не представлено. Напротив, в материалах дела имеется расписка, свидетельствующая, что копию обжалуемого постановления Логачев С.В. получил 25.08.2021 года. (л.д.30)

Анализируя изложенное признаю, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Логачевым С.В. подана по истечении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 25 августа 2021 года, поскольку в материалах дела имеется расписка от имени Логачева С.В. о получении копии обжалуемого постановления 25.08.2021 года(л.д. 30). Сам по себе факт указания в жалобе на постановление даты получения обжалуемого постановления 17.01.2022 года, при наличии расписки о получении копии постановления 25.08.2021 года, об этом не свидетельствует.

Ходатайства о восстановлении процессуального срока, поданная Логачевым С.В. жалоба, не содержит.

При таких обстоятельствах полагаю, что оснований для разрешения вопроса о восстановлении срока и исследования причин его пропуска (уважительности причин), что по смыслу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лишь в случае подачи лицом соответствующего ходатайства, не имеется.

Поскольку ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы Логачевым С.В. не заявлялось, прихожу к выводу об оставлении жалобы Логачева С.В. без рассмотрения и ее возврате, что не создает заявителю препятствий в обжаловании постановления мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 25 августа 2021 года, которое он вправе реализовать путем подачи жалобы в Золотухинский районный суд Курской области при условии обращения с заявлением о восстановлении процессуального срока и его восстановлении в установленном законом порядке.

Также Логачев С.В. вправе обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением требований 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Производство по жалобе Логачева Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 25 августа 2021 года прекратить.

Жалобу Логачева Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 25 августа 2021 года оставить без рассмотрения и возвратить заявителю, ввиду пропуска срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

    Судья:          /подпись/ Л.Ф. Емельянова