Постановление по делу № 1-121/2014 от 27.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

        а. Тахтамукай                                                 ДД.ММ.ГГГГ года.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А. А.,

при секретаре                                 Антоненко М.Н.,

с участием государственного обвинителя Тахтамукайской районной прокуратуры РА, помощника прокурора района Нигоева Н.О.,

подсудимой                                   Никитенко Т.Г.,

защитника, адвоката Барчо И.М., представившего уд. №, ордер № адвокатского кабинета,

потерпевшей        Барсуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Никитенко Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее-техническое, замужней, пенсионерки, инвалида 2 группы, не военнообязанной, проживающей и зарегистрированной в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитенко Т.Г. совершила неосторожное преступление как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут водитель Никитенко Т.Г., управляя технически исправным автомобилем, «NissanNote» с № регион, двигаясь на <адрес> в нарушение пунктов 9.3 и 11.2 ПДД РФ,не убедившись в том, что по завершении обгона она сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ране занимаемую полосу, на <адрес> выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «TOYOTAPLATZ» с № регион под управлением водителя Масловской К. П., двигавшимся во встречном направлении. После чего автомобиль «TOYOTAPLATZ» № регион потерял управление и допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем ВАЗ - 21120 с № регион, под управлением водителя Литвиненко А.В.В результате ДТП пассажиру автомобиля «TOYOTAPLATZ» с № регион Барсуковой Е.А., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинена сочетанная травма в виде: закрытого перелома боковых масс крестца слева и справа, закрытого перелома левой подвздошной кости в переднем отделе (на уровне головки бедренной кости), правой лонной кости, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства, от потерпевшейпоступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Никитенко Т.Г. ввиду того, что подсудимая полностью возместила причиненный материальный и моральный вред, извинилась перед потерпевшей, то есть полностью загладила причиненный вред, они с подсудимой примирились, никаких претензий к ней не имеет, и представила суду письменное ходатайство о прекращении дела в отношении указанного лица за примирением сторон. Далее она пояснила, что ходатайство ею написано добровольно, без какого либо принуждения, осознавая последствия прекращения уголовного дела.

        Подсудимая также просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее за примирением сторон, она понимает, что это не реабилитирующее основание и согласна с прекращением уголовного дела в отношении нее по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением ее с потерпевшей.

        Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и ее подзащитной, и прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной за примирением сторон.

Государственный обвинитель признал ходатайство потерпевшей законным и просил прекратить производство по делу в отношении подсудимой, обосновав свою позицию тем, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные уголовным законом.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд считает, что заявление потерпевшей обоснованное и подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Согласно ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

        Подсудимая Никитенко Т.Г. ранее не судима, совершила впервые одно преступление небольшой тяжести по неосторожности, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, имеет семью. Подсудимая полностью возместила вред, причиненный совершенным преступлением потерпевшей, и потерпевшая к ней никаких претензий не имеет, то есть загладила причиненный вред полностью, примирилась с потерпевшей, и потерпевшая обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон.

         При таких обстоятельствах, имеются все основания, предусмотренные уголовным Законом, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, и суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным суду о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Никитенко Т.Г., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

1. Меру пресечения, избранную в отношении Никитенко Т.Г. в виде подписки о невыезде, отменить.

1. Копию настоящего постановления направить прокурору Тахтамукайского района РА, потерпевшей, защитнику и лицу, в отношении которого дело прекращено.

Вещественные доказательства, то есть автомобиль «NissanNote» красного № регион, возвращенный владельцу Никитенко Т.Г. под сохранную расписку, - оставить в ее распоряжении по принадлежности, а автомобиль «TOYOTAPLATZ» г/н № регион, автомобиль ВАЗ 21120 г/н №, автомобиль «ПЕЖО-408» г/н №, возвращенные владельцам Масловской К.П., Тивиненко А.В. и Андрееву Д.А. под сохранную расписку, - оставить в их распоряжении по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий