Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-7/2022 ~ М-36/2022 от 10.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.01.2022 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление ФИО1 к ООО «Эпатаж» о расторжении договора в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Эпатаж» о расторжении договора в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, военных и иных специализированных судов, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно правилам п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании денежных средств суммы предварительной оплаты в размере 43 000 рублей., неустойки в размере 26 230 рублей., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 38 000 рублей.

Вместе с тем, из приведенного в исковом заявлении расчета истца усматривается, что размер неустойки составляет 26 230 руб. Также истец просит взыскать с ответчика 50% штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, оплату юридических услуг в размере 38 000 рублей. Таким образом, цена иска 43 000 руб., что составляет менее 100 000 руб. Остальные заявленные требования в сумму иска по данной категории дела не входят.

Поскольку цена иска составляет менее 100 000 рублей, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Эпатаж» о расторжении договора в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с теми же требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья          О.С. Минина