Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-693/2021 ~ М-714/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-693/2021

Определение

г.Саранск 22 июля 2021 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Тимошкиной Е.А.,

с участием в деле истца Шикова Андрея Викторовича,

представителей истца- адвоката Крючковой Светланы Павловны,

действующей на основании ордера № от 23 июня 2021 г.,

Петайкина Андрея Александровича, действующего на основании

заявления истца от 24.06.2021 г.,

ответчика Сидорова Алексея Николаевича,

представителя ответчика-адвоката Емельянова Никиты Сергеевича,

действующего на основании ордера № от 11.06.2021 г.,

третьих лиц Киреевой Натальи Юрьевны, Киреева Виктора Алексеевича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикова Андрея Викторовича к Сидорову Алексею Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец-Шиков А.В. обратился в суд с иском к ответчику-Сидорову А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), по тем основаниям, что 15 марта 2021 г. в 08 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> под управлением водителя Сидорова А.Н. совершил на автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Киреева В.А., принадлежащий на праве собственности Киреевой Н.Ю., осуществлявший поворот направо, которого в результате ДТП по инерции вынесло на вторую полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением Шикова А.В.. В результате чего автомобилям были причинены механические повреждения. Сидоров А.Н. признан виновным в ДТП. Шикову А.В. страховая компания выплатила страховое возмещение в рамках ОСАГО в размере 400 000 рублей. Оставшаяся часть ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП, возлагается на виновника ДТП. Согласно экспертному заключению ООО «Титул» № 20.04.2021 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля (без учета снижения стоимости запчастей вследствие их износа) равна 1 017 230 рублей, что на 617 230 рублей больше выплаченной суммы. За услуги эксперта было оплачено 15 000 рублей. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> в размере 617 230 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

В судебное заседание истец-Шиков А.В., ответчик- Сидоров А.Н. не явились, предоставили мировое соглашение, которое просят утвердить, а также заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, о чем указано в мировом соглашении.

Представители сторон-адвокат Крючкова С.П., адвокат Емельянов Н.С. в судебное заседание также не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против утверждения мирового соглашения.

Представитель ответчика-Петайкин А.А., третьи лица-Киреев В.А., Киреева Н.Ю. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что следует утвердить представленное мировое соглашение в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с требованиями пункта 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 1860 рублей (300 000 рублей- 200 000 рублей)х1%+5200 рублей)х30%).

В соответствии со статьей 220, частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

В силу части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шиковым Андреем Викторовичем и ответчиком Сидоровым Алексеем Николаевичем, по которому:

1. Истец уменьшает исковые требования к ответчику до 300 000 руб.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу в момент заключения настоящего соглашения 300 000 руб. по расписке наличными денежными средствами в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 марта 2021 г. в 08 часов 40 мин. по адресу: <адрес>, не покрытого страховым возмещением.

3. Все судебные расходы, в том числе: на оплату услуг представителей, оплату госпошлин и иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, каждая из сторон несет самостоятельно и друг другу не предъявляет.

4. Стороне ответчика известно, что судом будет взыскана с него государственная пошлина в размере 30% от размера исковых требований Истца (1860 руб.).

5. В результате заключения мирового соглашения судебный спор между сторонами считается урегулированным, претензий стороны к друг другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Шикова Андрея Викторовича к Сидорову Алексею Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Сидорова Алексея Николаевича государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 1860 (одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья -