Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-212/2016 ~ М-1276/2016 от 23.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 мая 2016 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л.В., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кармановой Н. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанное исковое заявление не может быть принято Сарапульским городским судом УР к производству в связи с неподсудностью.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 ГПК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно представленным документам, местом жительства ответчика Кармановой Н. В. указан адрес: <адрес>, на который распространяется юрисдикция Сарапульского районного суда УР.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Сарапульскому городскому суду УР.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

Принимая во внимание изложенное, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить ПАО «Сбербанк России» исковое заявление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.В. Майорова