Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4015/2014 ~ М-3669/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-4015/16-2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2014 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Будниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № к Березиной <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Курского отделения № (далее ОАО Сбербанк России в лице КО № 8596) обратилось в суд с иском к Березиной Ю.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № предоставил «Потребительский кредит» Березиной Ю.С. в сумме 131 000 руб. под 17,50 % на срок 60 месяцев. Согласно п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. А также в соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность в сумме 16 388 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заказные письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ года) банк имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчики требование не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 104 350 руб. 47 коп. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк полагал, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ). Согласно п. 6.6 кредитного договора данный договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, из которых 1 экземпляр передается заемщику, 1 -кредитору. Поэтому, экземпляр кредитного договора был получен заёмщиком при заключении. На основании изложенного просили взыскать с Березиной Ю.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 350 руб. 47 коп., из них: просроченные проценты- 1 772 руб. 70 коп.; просроченный основной долг - 97 298 руб. 71 коп.; неустойка за просроченные проценты - 1 773 руб. 53 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 3 505 руб. 53 коп., атак же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 287 руб. 01 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Березиной Ю.С.

В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице КО № не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично была произведена оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности составляет 68 268 руб. 72 коп. В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае добровольного удовлетворения требований истца ответчиками после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчиков. На основании вышеизложенного просил взыскать с Березиной Ю.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 268 руб. 72 коп., из них: проценты на просроченный основной долг - 270 руб. 64 коп.; просроченный основной долг - 62 719 руб. 02 коп.; неустойка за просроченные проценты - 1 773 руб. 53 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3 505 руб. 53 коп. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 287 руб. 01 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Березиной Ю.С. В связи с невозможностью явки представителя провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Ответчик Березина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, путем отправления телеграммы. Телеграмма адресату не доставлена, по данному адресу находится в/ч, адресата не знают, от приема телеграммы отказались. О причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца ОАО Сбербанк России в лице КО № 8596, ответчика Березиной Ю.С.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между АК Сбербанком РФ в лице КО № Сбербанка РФ и Березиной Ю.С. - ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № согласно п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 131000 руб. под 17,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; на основании п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; в силу п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 11-14,15).

Судом установлено, что истец ОАО Сбербанк России в лице КО № свои обязательства по договору исполнил, предоставил Березиной Ю.С. кредит в сумме 131 000 руб., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Ответчик Березина Ю.С., воспользовавшись предоставленным ей истцом кредитом,что подтверждается историей операций по договору (л.д. 22-24), копией лицевого счета (л.д. 25) свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила – не возвратила банку сумму кредита, не уплатила причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию наДД.ММ.ГГГГ годав сумме 68 268 руб. 72 коп., из них: проценты на просроченный основной долг - 270 руб. 64 коп.; просроченный основной долг - 62 719 руб. 02 коп.; неустойка за просроченные проценты - 1 773 руб. 53 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3 505 руб. 53 коп. (л.д. 26. 27-29, 30-31), а также требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № 36-исх/161, направленным в адрес Березиной Ю.С. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным.

Так как ответчик в судебное заседание не явилась, суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Березиной Ю.С. в пользу ОАО Сбербанк России в лице КО № подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 287 руб. 01 коп.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО Сбербанк России в лице КО № о взыскании с Березиной Ю.С. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годав сумме 68 268 руб. 72 коп., из них: проценты на просроченный основной долг - 270 руб. 64 коп.; просроченный основной долг - 62 719 руб. 02 коп.; неустойка за просроченные проценты - 1 773 руб. 53 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3 505 руб. 53 коп., расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № к Березиной <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Сбербанком России в лице Курского отделения № и Березиной <данные изъяты>.

Взыскать с Березиной <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годав сумме 68 268 руб. 72 коп., из них: проценты на просроченный основной долг - 270 руб. 64 коп.; просроченный основной долг - 62 719 руб. 02 коп.; неустойка за просроченные проценты - 1 773 руб. 53 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3 505 руб. 53 коп., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 287 руб. 01 коп., а всего 71 555 руб. 73 коп. (семьдесят одну тысячу пятьсот пятьдесят пять рублей семьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>