Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2015 ~ М-1162/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-1545/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Ильиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н. к М.И. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец К.Н. через своего представителя, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику М.И., указав в обоснование, что 14.02.2014г. ответчик получила от истца займ в размере <данные изъяты>. Учитывая, что М.И. не предпринимала в последствии никаких действий по исполнению обязательств, истец повторно отобрала от ответчика расписку в подтверждение состоявшегося договора. Неоднократные требования о возврате суммы займа остались без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа.

В судебном заседание истец К.Н. не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Интересы истца в судебном заседании представляла адвокат П.Ю., полномочия которой подтверждены в соответствии с п.5 ст.53 ГПК РФ ордером № от 20.05.2015г.

Ответчик М.И. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснила, что действительно взяла в долг у К.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>. Обязательства оформили распиской. Учитывая, что в расписке изначально не были указаны личные данные, то в последствии она расписку дописала по просьбе займодавца. Из-за внезапного заболевания мужа, изменившейся экономической ситуации, не позволившей поддерживать и развивать предпринимательскую деятельность, а также действий третьих лиц, она не смогла исполнять свои денежные обязательства в том числе перед К.Н.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав мнение и доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что (дата) между К.Н. и М.И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, что подтверждается распиской.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав сумму займа должнику, что подтверждается подлинником указанной расписки, исследованной в судебном заседании, приобщенной к делу.

Срок возврата займа в расписке не установлен. Требование о возврате денежных средств подтверждено описью почтовых отправлений в адрес ответчика от 10.02.2015г., представленной истцом.

Однако М.И. своих обязательств не выполнила, долг в установленный срок не возвратила.

Исковые требования М.И. признала полностью.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования К.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошина в размере 6650 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К.Н. к М.И. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать в пользу К.Н. с М.И. сумму долга по договору займа от 14.02.2014г. в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья Мышалов Д.В

Копия верна.

Судья: