Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2017 от 30.03.2017

Дело № 1-108/2017 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

14 апреля 2017 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко JI.B.,

с участием помощника Николаевского на Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

обвиняемого Ушкевича Александра Ивановича,

адвоката Козловой В.И., предоставившей удостоверение №499 от 28.02.2017 г и ордер №75 от 13.04.2017 г,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Ушкевича Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, прож. в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушкевич А.И. совершил умышленное, корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, Ушкевич А.И., в один из дней января 2017 г в период времени с 11 часов до 21 часа, находясь в <адрес>, увидев планшетный компьютер «Ирбис», стоимостью <данные изъяты> руб., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил его и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для неё значительным.

Вина Ушкевича А.И. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, Ушкевич А.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

В предварительном судебном заседании обвиняемый пояснил, что полностью признал свою вину, в период расследования сразу дал признательные показания, в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступными действиями, загладил моральный вред, ходатайствует о прекращении уголовного преследования, так как примирился с потерпевшей: вернул планшет, принес извинения и она его простила, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.Адвокат Козлова В.И. поддержала ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела, пояснила, что подзащитный искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, не судим, совершил преступление впервые, средней тяжести, ущерб возместил полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ушкевича в предварительном слушании, о чем подала письменное заявление суду, из которого следует, что обвиняемого простила и они примирились, материальных претензий у неё не имеется.

Помощник прокурора Лобачев О.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводам:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовным законом преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Ушкевич А.И. ранее не судим, с потерпевшей примирился, ущерб возместил, принес извинения.

Несмотря на то, что не имеется обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого, имеются смягчающие обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, способа совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Ушкевича А.И.

Руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ушкевича Александра Ивановича по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу:

- меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Ушкевичу А.И. отменить;

- вещественное доказательство - планшет, хранящийся у потерпевшей, оставить собственнику.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток после его вынесения.

Председательствующий судья Л.В.Рогаченко

1-108/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Лобачёв Олег Анатольевич
Ответчики
Ушкевич Александр Иванович
Другие
Козлова Валентина Ивановна
Суд
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края
Судья
Рогаченко Лидия Владимировна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
nikolaevsky--hbr.sudrf.ru
30.03.2017Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2017Передача материалов дела судье
03.04.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.04.2017Предварительное слушание
24.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2017Дело оформлено
17.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее