Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2017 (2-7008/2016;) ~ М-6761/2016 от 23.11.2016

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года                                                                                   <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи                                    Сидорчук М.В.,

при секретаре                            Грязновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Н. А. к Кузнецову Н. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Honda CRV, 1999 года выпуска, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком /дата/ был заключен Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до /дата/. В соответствии с п.2.1 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком предоставляется займодавцу в залог следующее имущество: автомобиль Honda CRV, 1999 год выпуска, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее заемщику на праве собственности. Срок исполнения договора истек, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены, что и послужило основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя (л.д.27).

Представитель истца Сапрыгин В.С, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кузнецов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя (л.д.29).

Представитель ответчика Касаткин П.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласился со взысканием с его доверителя суммы задолженности, с обращением взыскания на заложенное имущество, с залоговой стоимостью автомобиля в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности признания иска ответчиком, при этом исходит из следующего:

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу положений ст.334, 348, 349 ГК РФ, 348, 349 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Судом установлено, что /дата/ между Зайцевым Н.А. и Кузнецовым Н.В. заключен Договор займа под залог транспортного средства (л.д.4-6) о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 10.03.2016г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д.21).

В соответствии с п.2.1 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика предоставляется в залог следующее имущество: Honda CRV, 1999 год изготовления, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее заемщику на праве собственности.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком и удовлетворить исковые требования Зайцева Н.А. о взыскании в его пользу с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей, об обращении взыскания на предмет залога: Honda CRV, 1999 год изготовления, г/н №, идентификационный номер (VIN) №.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.3а).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зайцева Н. А. к Кузнецову Н. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Н. В. в пользу Зайцева Н. А. задолженность по Договору займа от /дата/ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Honda CRV, 1999 год изготовления, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Кузнецову Н. В..

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник находится в материалах гражданского

дела № Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: