Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-660/2019 от 15.08.2019

Дело №5-660/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                          15 августа 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,

с участием правонарушителя – Бурдай М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 15 августа 2019 года в отношении:

Бурдай Максима Михайловича, иные данные,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2019 года в 12 часов 31 мин. Бурдай М.М. находясь в алкогольном опьянении в общественном месте, у дома 25 по ул.Богданова в Советском районе города Волгограда, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Бурдай М.М. свою вину в совершенном правонарушении не признал. Суду пояснил, что 14 августа 2019 года в 12 часов 31 минут ничего не совершал, не ругался, по какой причине в отношении него составили протокол не знает.

Выслушав нарушителя, исследовав объяснения свидетелей и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях.

В силу статей 1.5, 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

По общим правилам, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, при том, что административным наказанием является установленной государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая представленные по делу доказательства, в том числе показания опрошенных административным органом свидетелей, в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Евсикова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ доказанной.

Его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2019 года, согласно которому 14 августа 2019 года, в 12 часов 31 мин., Бурдай М.М. находясь в алкогольном опьянении в общественном месте, у дома 25 по ул.Богданова в Советском районе города Волгограда, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

- Объяснениями свидетелей Ф.И.О.7 и Ф.И.О.8, указавшими, что они видели как Бурдай М.М. 14 августа 2019 года, в 12 часов 31 мин., находясь в алкогольном опьянении, у дома 25 по ул.Богданова в Советском районе города Волгограда, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал.

- рапортом полицейского Ф.И.О.9, согласно которому им был выявлен Бурдай М.М., который 14 августа 2019 года, в 12 часов 31 мин., находясь в алкогольном опьянении, у дома 25 по ул.Богданова в Советском районе города Волгограда, учинил скандал с прохожими, на замечания не реагировал.

Суд принимает письменные материалы и показания указанных свидетелей как доказательство по делу, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами по месту, времени и обстоятельствам произошедших событий, оснований оговаривать Бурдай М.М. у свидетелей судом не установлено.

По смыслу закона, при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ следует учитывать способ, время, место совершения правонарушения, а также его другие обстоятельства.

Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также исходя из представленного административного материала и показаний свидетелей по делу, суд находит вину Бурдай М.М. доказанной, поскольку судом установлено, что он находясь у дома 25 по ул.Богданова в Советском районе г.Волгограда 14 августа 2019 года, в 12 часов 31 мин. нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу, которое выразилось в том, что он в общественном месте, на улице, в присутствии граждан каковыми являлись свидетели Ф.И.О.11 и Ф.И.О.12 так и сотрудники полиции, посторонние для него лица, выражая явное неуважение к обществу, на их замечания не реагировал, после сделанных замечаний продолжил нарушать общественный порядок и выражаться нецензурной бранью. Такое поведение Ф.И.О.10 суд расценивает как нарушение общепризнанных норм и правил поведения, которое продиктовано желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Действия Бурдай М.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Смягчающими ответственность Бурдай М.М. обстоятельствами судом признаются привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ впервые, иные данные

Отягчающих ответственность Бурдай М.М. обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд полагает возможным назначить Бурдай М.М. административное наказание в виде административного ареста.

Такая мера ответственности Бурдай М.М. за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бурдай Максима Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 час. 20 мин. 14 августа 2019 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья                                                                                           С.А. Фадеева