Решение по делу № 2-476/2015 ~ М-509/2015 от 17.08.2015

Гр.дело №2-476/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2015 года г.Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе

председательствующего судьи Омаровой З.К.

при секретаре Хасаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению Махмудова А.С. к ООО «Росгосстрах» и к Даниеву Г.А. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Махмудов А. С. обратился в Кизилюртовский районный суд с иском к ООО «Росгосстрах» и к Даниеву Г.А. о возмещении ущерба, причиненного его автомашине при ДТП.

В обоснование своих исковых требований он указал, что 22 июня 2015 года примерно в 16 часов 30 минут на а/д Кизилюрт-с. Комсомольское произошло ДТП. Водитель транспортного средства ВАЗ 21099 за государственным регистрационным знаком № Даниев Г.А., не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

На место происшествия приехали работники ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем вынесено постановление в отношении водителя транспортного средства ВАЗ 21099 за государственным регистрационным знаком № Даниева Г.А., согласно которого его признали виновным в ДТП, и назначили административное наказание.

В результате дорожно-транспортного происшествия его автомашина Мерседес Бенз GL 320 CDI получила значительные механические повреждения.

Так как автогражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО весь собранный материал из органов ГИБДД и все необходимые документы были направлены в страховую компанию ООО «Росгосстрах», откуда он по сегодняшний день не получил ни денег ни письменного отказа в выплате по страховому случаю.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного он просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков со страховой компании ООО «Росгосстрах» и Даниева Г.А. сумму в размере 145 400 рублей в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомобиля марки Мерседес Бенз GL 320 CDI за госномером №.

Согласно выводам эксперта сумма ущерба нанесенного его автомашине составила с учетом снижения стоимости запчастей вследствие их износа 447 280 рублей, без учета стоимости износа запчастей 699 833 рублей. Так как на момент повреждения автомобиля эксплуатационный износ превышал 35%, величина утраты товарной стоимости не рассчитана.

Представитель истца Апаев Н.М., поддержал требования истца и в ходе судебного заседания уточнил исковые требования в связи с уточнением суммы ущерба в результате выводов судебной экспертизы, назначенной по ходатайству ответчика.

Он просит взыскать: 400 000 + 340 000 + 200 000 + 30 000 = 970 000 рублей, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, то есть – сумма ущерба в рамках ОСАГО.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Период просрочки составляет 85 дней. 400 / 100 * 1 = 4000 рублей за каждый день просрочки. 4000 Х 85 = 340 000 рублей.

В соответствии со ст. 16.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, представитель истца Апаев Н.М. просит взыскать штраф 50 % от страхового возмещения, т.е. 200 000 рублей.

Также просил возместить средства на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

С ответчика Даниева Г.А. просит взыскать сумму превышающую сумму страхового возмещения – 47 280 рублей.

Представитель ООО «Росгосстрах» Курбанова М.А. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что не согласна с заключением эксперта, хотя она и проведена по ее ходатайству. Иск считает не подлежащим удовлетворению и суммы не подлежащими взысканию.

Ответчик Даниев Г.А. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился, возражений не представил.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2015 года примерно в 16 часов 30 минут на а/д Кизилюрт-с. Комсомольское произошло ДТП. Водитель транспортного средства ВАЗ 21099 за государственным регистрационным знаком № Даниев Г.А., не выполнил требование ПДД уступить дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца Мерседес Бенз GL 320 CDI за гос. номером №, получила значительные механические повреждения.

В виду того, что автогражданская ответственность Махмудова А.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО весь собранный материал из органов ГИБДД и все необходимые документы были направлены в страховую компанию ООО «Росгосстрах».

Согласно претензии от 14.07.2015г. врученной 16.07.2015г. усматривается, что весь материал ДТП и извещения о ДТП в установленный законом срок был направлен ООО «Росгосстрах».

Каких либо доказательств подтверждающих, что по сегодняшний день истцу дан ответ или получены деньги или же направлен письменный отказ в выплате по страховому случаю, в суд не представлено.

Согласно полису ОСАГО ССС № застрахована автомашина Мерседес Бенз GL 320 CDI за гос. номером № в отношении неограниченного количества лиц допущенных к управлению.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Махмудов А.С. застрахован в ООО «Росгосстрах» и имел страховые полиса ОСАГО ССС №. Что также сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд считает установленным факт наступления страхового случая, поскольку он в достаточной степени подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается сторонами.

Согласно заключению эксперта № от 25 сентября 2015 года, сумма ущерба автомашине Мерседес Бенз GL 320 CDI за гос. номером № составил с учетом снижения стоимости запчастей вследствие их износа 447 280 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии, с п. «б» ст. 7 ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1, ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и исходя из положений ст. 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 ст. 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

Таким образом, с Даниева Г.А., (причинитель вреда), должна взыскиваться сумма превышающая страховое возмещение, а именно 447 280– 400 000 = 47 280 рублей.

Также суд считает обоснованным требование о взыскание пени за каждый день просрочки исполнения своих обязательств страховщиком, ООО «Росгосстрах».

Период просрочки составляет 85 дней.

400 / 100 * 1 = 4000 рублей за каждый день просрочки. 4000 Х 85 = 340 000 рублей.

В соответствии со ст. 16.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах», взыскивается штраф 50 % от страхового возмещения, т.е. 200 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики, по аналогичным делам, рассматриваемым федеральными судами, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя, в разумных пределах в сумме 20 000 рублей.

Согласно заявленного представителем ООО «Росгосстрах» ходатайства по делу была назначена экспертиза, которая проведена экспертом ФБУ Дагестанская ЛЭС Минюста России. Экспертом сделаны выводы, согласно вопросам поставленным судом и имеющим значение для разрешения дела. Указанное заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, оснований не доверять выводу эксперта у суда не имеется. С учетом положений ст.95, ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ и заявления эксперта № от 25 сентября 2015 года, расходы по проведению экспертизы должны быть взысканы в пользу эксперта с ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Махмудова А.С.:

- сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей;

- 340 000 рублей в качестве пени по п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ;

- 200 000 рублей штраф в соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ

- 20 000 рублей в качестве компенсации за оплату услуг представителя.

Всего с ООО «Росгосстрах» в пользу Махмудова А.С. взыскать деньги в сумме 960 000 рублей.

Взыскать с Даниева Г.А. в пользу Махмудова А.С. 47 280 рублей, то есть сумму превышающую страховое возмещение.

        Взыскать в пользу Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину с ООО «Росгосстрах» сумму в размере 7 200 рублей.

Взыскать в пользу Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину с Даниева Г.А. сумму в размере 1 618 рублей 40 копеек.

         Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФБУ ДЛСЭ Минюста России стоимость оказанной услуги по проведению судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

        Реквизиты для оплаты экспертизы: адрес <адрес>;

ИНН №;

КПП:№;

Дата регистрации в качестве юридического лица:19.12.2011;

ОКТМО №;

Отделение-НБ Республика Дагестан г.Махачкала

БИК Сч.№;

Банк получателя № Сч.№ УФК по РД (ФБУ Дагестанская ЛЭС Минюста России, л/№);

Получатель №

Назначение платежа (№) Оплата за экспертизу № от 25.09.2015, ведущий эксперт А.А.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

    Председательствующий З.К.Омарова