Решение по делу № 2-960/2016 ~ М-870/2016 от 29.09.2016

                                                                                                                     Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ             Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего         - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре             - ФИО4

с участием:     ответчика                - ФИО2,

            представителя ответчика        - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Российского союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании суммы осуществленной компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз Автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы осуществленной компенсационной выплате, расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании заявления ФИО8 было принято решение о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Указанные денежные средства были перечислены на счет ФИО8 Вред имуществу ФИО8 был причинен в результате противоправных действий ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована. Ответчику была направлена письменная претензия с просьбой вернуть денежные средства, выплаченные истцом в качестве компенсационной выплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Российского союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, при этом пояснил, что во время совершения ДТП он находился в состоянии опьянения и поэтому не помнит какие именно повреждения были у транспортного средства, принадлежащего ФИО8. После совершения ДТП ФИО2 находился в больнице <адрес>, а по окончании лечения он уехал в <адрес>, не сообщив об этом ни ГИБДД, ни потерпевшему в ДТП. Считает, что нет оснований для удовлетворения иска, по той причине, что в настоящее время автомобиль ФИО8 отремонтирован и установить характер и степень повреждений в настоящее время не предоставляется возможным, а принимать во внимание акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства причиненного вреда нельзя, поскольку осмотр транспортного средства был проведен в отсутствие ФИО2, о времени и месте его проведения ответчик не знал. Претензий к расчету цены иска ФИО2 не имеет.

Представитель ответчика – ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, при этом пояснил, что вышеупомянутый акт осмотра транспортного средства не имеет юридической силы и не может быть расценен в качестве доказательства причиненного ущерба, поскольку осмотр был проведен в отсутствие ФИО2 и при указанных обстоятельствах сумма ущерба не может считаться подтвержденной.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 (собственник ФИО6) и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО7 (собственник ФИО8).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем транспортного средства <данные изъяты> – ФИО2 п. 1.3 ПДД Российской Федерации, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8 на праве собственности, повреждены: переднее левое крыло, передняя левая фара, передний бампер, передний левый диск колеса, передняя левая покрышка (л.д.31).

Актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения транспортного средства, принадлежащего ФИО8 (л.д.44-45). На основании указанного акта была проведена независимая техническая экспертиза, в соответствии с выводами которой затраты на проведение восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа заменяемых деталей, составляют <данные изъяты> (л.д.35-40). Акт осмотра транспортного средства действительно составлен в отсутствие ФИО2, однако из копии текста уведомления телеграфом усматривается, что ФИО2 приглашался на осмотр автомобиля, но телеграмма не была доставлена, поскольку по указанному им же адресу: <адрес>, ФИО2 не проживает и никогда не проживал (л.д.54).

Объем и характер повреждений, причиненных автомобилю ФИО8 в результате дорожно-транспортного происшествия, до судебного заседания никем не оспаривался.

Российским союзом автостраховщиков перечислена компенсационная выплата по указанному дорожно-транспортному происшествию в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной копией решения о компенсационной выплате и копией платежного поручения (л.д.22-24).

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

Пунктом 11 ст. 13 Федерального закона от 02 апреля 2014 года № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» (далее - Закон о функционировании финансовой системы) физические лица (выгодоприобретатели), имеющие место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и имеющие право на получение страховых выплат по договорам обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств (далее - договор страхования), заключенным в соответствии с законодательством Украины, в связи с причинением вреда их жизни, здоровью и (или) имуществу по страховым случаям, произошедшим до 16 марта 2014 года, но не урегулированным до указанной даты, а также произошедшим начиная с 16 марта 2014 года, в случаях неисполнения небанковским финансовым учреждением, действующим на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, обязательств, вытекающих из такого договора, либо прекращения в переходный период деятельности указанной страховой организации вправе предъявить требования о компенсации вреда к профессиональному объединению страховщиков (РСА).

В соответствии с п. 13 ст. 13 Закона о функционировании финансовой системы при получении требования физического лица (выгодоприобретателя) профессиональное объединение страховщиков (РСА) принимает решение об осуществлении компенсационной выплаты в порядке, установленном Правлением профессионального объединения страховщиков (РСА) по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

17 апреля 2014 года Правлением РСА утвержден Порядок осуществления РСА компенсационных выплат физическим лицам (выгодоприобретателям), проживающим на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

В силу п. 13 ст. 13 Закона о функционировании финансовой системы и в соответствии с п. 3 Порядка компенсационная выплата осуществляется по ДТП, произошедшим со 02 апреля 2014 года по 31 декабря 2014 года включительно - при неисполнении причинителем вреда обязанности по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, а именно в случае отсутствия у причинителя вреда договора страхования, заключенного до 01 апреля 2014 года включительно, или договора страхования, заключенного начиная со 02 апреля 2014 года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 15 ст. 13 Закона о функционировании финансовой системы к профессиональному объединению страховщиков (РСА) переходят права требования к причинителю вреда или к страховой организации о компенсации причиненного вреда в размере осуществленной компенсационной выплаты.

В силу ст. 13 Закона о функционировании финансовой системы и в соответствии с п. 35 Порядка сумма компенсационной выплаты, произведенной заявителю, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного, за причиненный потерпевшему вред, - в случае отсутствия договора страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законодательством Российской Федерации обязанности по страхованию.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Суд не принимает во внимание доводы ответчика и его представителя относительно того, что акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством характера причиненных повреждений транспортного средства ввиду проведения осмотра в отсутствие ФИО2, поскольку ФИО2, зная о том, что к нему могут возникнуть вопросы как со стороны ОГИБДД, так и с потерпевшей стороны, сменил место жительства, не сообщив при этом никому, чем сам лишил себя права принимать участие в определенных процессуальных действиях.

В силу ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца было приведено достаточно доказательств в обоснование правомерности взыскания с ответчика суммы компенсационной выплаты, ее расчет не оспорен, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком в пользу Российского Союза Автостраховщиков подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░