Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-381/2015 от 07.08.2015

дело № 12-381/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск                                 08 сентября 2015 года

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Калинин Д.Д. (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кравцова Д.С.,

рассмотрев жалобу Кравцова Д.С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Кравцов Д.С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ВСВ от ДД.ММ.ГГГГ году по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Указанным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. С данным постановлением он (Кравцов Д.С.) не согласен, поскольку во время движения автомобиля ребенок находился в детском кресле на заднем сиденье, которое было пристегнуто удерживающими средствами.

В судебном заседании Кравцов Д.С. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Заслушав объяснения Кравцова Д.С., исследовав письменные материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п.22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (п.3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 2.1 КоАП РФ, закрепляющая общие основания привлечения к административной ответственности, предусматривает необходимость доказывания наличия в действиях физического лица признаков противоправности и виновности.

Исходя из положений ч.ч.1,4 ст.1.5, ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кравцова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у <адрес> заявитель, управляя автомашиной <данные изъяты>, перевозил в салоне автомобиля ребенка в возрасте до 12-ти лет не пристегнутого специальными удерживающими средствами, в нарушение п.п.22.9 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ Кравцов Д.С. признан виновным в совершении названного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

По мнению суда, оснований для привлечения Кравцова Д.С. к административной ответственности не имелось.

Из представленной суду жалобы заявителя следует, что данного правонарушения не совершал, во время движения автомобиля ребенок находился в детском кресле на заднем сиденье, которое было пристегнуто удерживающими средствами.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при составлении данного процессуального документа Кравцов Д.С. свою вину в нарушении ПДД не признавал, также ссылаясь на данные обстоятельства.

Истребованный судом административный материал неоспоримых доказательств того, что Кравцов Д.С. перевозил в салоне автомобиля ребенка в возрасте до 12-ти лет не пристегнутого специальными удерживающими средствами, не содержит.

С учетом изложенного, исходя из отсутствия в деле достаточных доказательств, подтверждающих виновность Кравцова Д.С. в совершении правонарушения и опровергающих его утверждение об обстоятельствах перевозки ребенка в детском кресле на заднем сиденье, которое было пристегнуто удерживающими средствами, суд с учетом правил ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, в соответствии с которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, находит доводы жалобы обоснованными.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

В связи с этим, по правилам п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Кравцова Д.С. удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ВСВ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Кравцова Д.С. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы в 10-дневный срок со дня получения либо вручения копии судебного акта.

Судья Д.Д. Калинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>