Приговор по делу № 1-49/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-49-2021

59RS0017-01-2021-000100-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Губаха                                                                                     31 марта 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Кухтиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Щербинина А.А.,

защитника Лопатиной К.Н.,

подсудимого Солдатенкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Солдатенкова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимого:

13 сентября 2007 года Соликамским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от 11 июля 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 17 дней;

18 мая 2017 года Губахинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по постановлению того же суда от 28 августа 2019 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 21 день; по постановлению того же суда от 19 октября 2020 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 2 месяца 15 дней; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

22 декабря 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 22 т. 2), 9 марта 2021 года ранее избранная мера пресечения изменена на заключение под стражу, задержан ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1        ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Солдатенков А.В. 14 мая 2020 года в период времени с 01:35 часов по 04:50 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «Honor 9 Lite», стоимостью ________________, чехол для телефона и сим-карту, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму ________________. Солдатенков А.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Солдатенков А.В. 5 октября 2020 года в период времени с 19:02 часов по 19:03 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в подсобное помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Пермский край, г. Губаха,             ул. Дегтярева, д. 9 г, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 кошелек, стоимостью ________________, с находившимися в нем деньгами в сумме ________________, а также с тремя пластиковыми картами ПАО «Сбербанк России», пластиковой картой         АО «Почта Банк», семью дисконтными картами различных магазинов, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №2, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму ________________. Солдатенков А.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Солдатенков А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым Солдатенковым А.В. ходатайство.

    Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против ходатайства подсудимого Солдатенкова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Солдатенков А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего полагает возможным постановить в отношении подсудимого Солдатенкова А.В. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственным обвинителем в судебном заседании изменено обвинение в сторону смягчения, суд исключает из обвинения подсудимого Солдатенкова А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный. Для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

    При таких обстоятельствах действия подсудимого Солдатенкова А.В. суд квалифицирует по:

    преступлению, совершенному 14 мая 2020 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

    преступлению, совершенному 5 октября 2020 года, по п. «б» ч. 2        ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении подсудимому Солдатенкову А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и преступлений, совершенных вновь, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

    Подсудимый Солдатенков А.В. совершил преступления небольшой и средней тяжести, врачом-психиатром не наблюдается, состоит на учете врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Солдатенкова А.В., суд по каждому преступлению признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, участие в воспитании и материальном содержании несовершеннолетней дочери, состояние здоровья, а также чистосердечное признание по преступлению, совершенному 14 мая 2020 года (л.д. 88 т. 1) и явку с повинной по преступлению, совершенному 5 октября 2020 года (л.д. 191-192 т. 1).

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Солдатенкова А.В., суд признает рецидив преступлений, что исключает применение к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, совершенному 5 октября 2020 года.

    При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Солдатенкова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 и 53.1 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимому Солдатенкову А.В. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого Солдатенкова А.В. обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Поскольку на день постановления приговора наказание по приговору Губахинского городского суда <адрес> от 18 мая 2017 года подсудимым Солдатенковым А.В. отбыто полностью, правила ст. 70 УК РФ применению не подлежат.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому Солдатенкову А.В., в действиях которого усматривается рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 в размере ________________ подлежит удовлетворению в связи с полным согласием подсудимого Солдатенкова А.В. с заявленными исковыми требованиями.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 9 Lite», кошелек, хранящиеся у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 соответственно, оставить потерпевшим, диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», копию выписки из журнала прихода, ухода сотрудников магазина «Пятерочка», информацию ООО «Т2 Мобайл», детализацию на диске хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

    В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 12 132 рубля 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Вержбицкой В.Т. за оказание ею юридической помощи подсудимому Солдатенкову А.В. в ходе предварительного следствия, в размере 7 762 рубля 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лопатиной К.Н. за оказание ею юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Солдатенкова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание по:

    ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

    п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу Солдатенкову А.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Солдатенкова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить.

    Взыскать с Солдатенкова А.В. в пользу Потерпевший №2 имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере ________________.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 9 Lite», кошелек, хранящиеся у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 соответственно, оставить потерпевшим, диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», копию выписки из журнала прихода, ухода сотрудников магазина «Пятерочка», информацию ООО «Т2 Мобайл», детализацию на диске хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

    Процессуальные издержки в размере 12 132 рубля 50 копеек и 7 762 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                   А.С. Галямина